«Люди и Право»

Кредитные и долговые споры

Взыскание долга

Защита прав кредитора. Взыскание долга по распискам, договорам займа, денежным обязательствам. Полный комплекс услуг: претензионная работа при необходимости, исковое судопроизводство (все судебные инстанции), работа в исполнительном производстве.

Защита от взыскания долга

Защита прав должника. Минимизация расходов, уменьшение суммы взыскания, оспаривание договора займа, оспаривание отдельных условий договора займа, применение мер в целях уменьшения имущественной массы должника в рамках закона, отсрочка момента вступления решения суда против должника в законную силу, получение отсрочки, рассрочки исполнения решения суда. Полный комплекс услуг: определение правового плана защиты прав должника, судопроизводство (все инстанции), работа в исполнительном производстве

Кредитные споры

Защита прав должника. Переговоры с банком в целях облегчения финансового обременения должника (реструктуризация, кредитные каникулы, отсрочка), оспаривание кредитного договора, оспаривание отдельных условий кредитного договора, выделяем - оспаривание условий о незаконных комиссиях, минимизация расходов должника, уменьшение суммы взыскания (включая проценты, неустойку, штрафы). Полный комплекс услуг: переговоры (деловая переписка), судопроизводство, исполнительное производство

Банкротство

Банкротство физического лица

Консультация, анализ финансовой ситуации должника, составление и подача заявление в Арбитражный суд, представительство в суде – полный комплекс до признания гражданина банкротом (списания всех долгов)

Банкротство индивидуального предпринимателя

Аналогично вышеуказанному подразделу

Банкротство юридического лица

Консультация, анализ финансовой ситуации должника, выработка правового плана работы, составление и подача заявления в Арбитражный суд, представительство в суде – полный комплекс до вердикта суда

Семейные споры

Расторжение брака через суд

Сопровождение процедуры, составление документов для суда, представительство в суде, защита интересов клиента

Раздел имущества

Переговоры, судопроизводство, исполнительное производство – сопровождение. Рассмотрение вопроса заключения мирового соглашения

Иные услуги в рамках семейного законодательства

Составление брачного контракта, составления соглашения о разделе общего имущества, сопровождение процедуры заверения у нотариуса, решение вопросов алиментных обязательств, лишение родительских прав, ограничение, восстановление родительских прав, установление, оспаривание отцовства, определение порядка общение и иное

Трудовые споры

Услуги для работников

Восстановление на работе, взыскание заработной платы, денежной компенсации, признание отношений трудовыми, реализация права на предоставление дополнительного отпуска, снятие дисциплинарных взысканий, возмещение вреда здоровью (на производстве), взыскание компенсации морального вреда

Услуги для работодателей

Сопровождение процедуры увольнения работника, процедуры сокращения, взыскание материального вреда, минимизация расходов работодателя в связи со спором с работником, составление различных документов, регулирующих трудовые правоотношения внутри организации

Cпоры, возникающие из нарушения обязательств

Разрешение споров, возникающие из нарушения условий любых гражданско-правовых договоров, взыскание неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, разрешение споров о территориальной подсудности и т.д

Споры по Закону «О защите прав потребителей»

Услуги для потребителей

Переговоры, претензионная работа, инициация экспертизы товара, услуг, судопроизводство (все инстанции), работа в исполнительном производстве

Услуги для продавцов, изготовителей, производителей, исполнителей

Защита от потребительского экстремизма, защита интересов в суде

Возмещение вреда

Возмещение вреда имуществу

Консультация, оценка вреда, определение виновной стороны, составление искового заявления, представление интересов в суде, в исполнительном производстве

Возмещение вреда здоровью, вследствие смерти лица (родственникам погибшего)

Консультация, оценка вреда, определение виновной стороны, составление искового заявления, представление интересов в суде, обоснование размера компенсации морального вреда, в исполнительном производстве

Автоспоры

Взыскание страхового возмещения со страховой компании

Претензионная работа, работа с оценкой ущерба, исковое производство, представительство в суде до решения суда

Взыскание страховой премии со страховой компании

Претензионная работа, работа с оценкой ущерба, исковое производство, представительство в суде до решения суда

Оспаривание документов, действий сотрудников ГИБДД

Судопроизводство

Возмещение вреда, причиненного автомобилю

Фиксация факта причинения вреда, независимо от источника причинения. Претензионная работа, судопроизводство, исполнительное производство

Установление юридических фактов

Сбор информации, формирование правового плана, судопроизводство по установлению следующих фактов:

- родственных отношений,
- факта нахождения на иждивении,
- факта регистрация рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти,
- факта признания отцовства,
- факта принадлежности документа кому-либо,
- факта владения и пользования имуществом,
- факта несчастного случая,
- факта принятия наследства и иное

Оспаривание сделок

Признание сделки недействительной

Изучение договора, выработка плана перспектив, судопроизводство

Применение последствий ничтожности сделки

Изучение договора, выработка плана перспектив, судопроизводство

Признание сделки не заключенной

Изучение договора, выработка плана перспектив, судопроизводство

Признание решений собраний недействительными

Изучение протоколов, обстоятельств, составление заявления в суд, судопроизводство

Административные споры

Правовой анализ обстоятельств дела. Судопроизводство, обжалование вышестоящим должностным лицам

Уголовное судопроизводство

Защита интересов подозреваемого, обвиняемого, осужденного, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика

Лицензирование различных видов деятельности

Лицензирование различных видов деятельности

Авторское право, защита интеллектуальной собственности

Широкий спектр услуг. Богатый опыт решения проблем. Качественно, без каких-либо денежных потерь для вас

Регистрация товарного знака

Поиск на схожесть с другими товарными знаками. Формирование, подача заявления в Роспатент, контроль регистрации

Небольшой отдых после сложного разбирательства в Арбитражном суде ЧР. 25.09.2020 г.

ЖКХ баталии в одном из районных судов города.

Собрание коллег. 15.12.2020 г.

Теплоснабжающая организация потерпела поражение от рук вашего покорного слуги. 04.02.2021 г.

Значимая победа над налоговой инспекцией в Верховном суде региона. 26.08.2020 г.

Дело «мебельщиков» выиграно. 04.09.2020 г.

Семинар ЮК "Люди и Право" для медицинских организаций. 31.03.2017 г.

Семинар ЮК "Люди и Право" для мебельных компаний. 17.03.2017 г.

Семинар ЮК "Люди и Право" для строительных и отделочных компаний. 03.03.2017

Семинар ЮК "Люди и Право" на тему "Потребительский экстремизм". 13.05.2016 г.

Семинар ЮК "Люди и Право" на тему "Основы договорного права". 06.07.2016 г.

Семинар ЮК "Люди и Право" на тему "Банкротство физических лиц". 27.10.2016 г.

История Валентины Михайловны

Я работала в крупном банке долгое время. Отдавала много сил своей работе. Оказалось так, что банк не ответил мне взаимностью, что в принципе естественное явление. Однажды я по ошибке перечислила крупную сумму денег не тому клиенту. Это впервые за многие годы, что ж, человек не робот, иногда ошибается. Ошибка была лишь в одной цифре. Получилась ситуация: кто-то получил эту сумму, а кто-то наоборот не получил. Руководство банка сделало выговор, я была виновата и готова была исправлять. Но банк сделал следующее: я оплатила эту крупную сумму денег из нескольких своих зарплат, премий и т.п., т.е. из своего кармана. Деньги были отправлены правильному получателю. Я тогда попросила предоставить мне данные недобросовестного получателя, ведь теперь я имела право получить эти деньги от человека, которому эта сумма ушла по ошибке. Но банк такие данные мне не дал, пригрозил, что нечего разбираться с клиентами банка, все должно остаться как есть, иначе меня уволят. То есть кто-то получил подарок в виде большой суммы, а я потеряла уйму денег, что абсолютно несправедливо.

Я обратилась по рекомендации к юристу Абрамову Дмитрию Сергеевичу. Как мне выйти из этой ситуации? Щекотливость проблемы в том, что нельзя было ругаться с банком, а без банка у меня нет документов, подтверждающих перечисление тому «счастливчику». Абрамов Дмитрий Сергеевич мне помог. Мы добыли информацию о получателе, связались с ним, добровольно отдавать деньги он отказался.

Что же делать. Раз мне нельзя идти против воли банка, Дмитрий Сергеевич придумал выход. Путем некоторых хитростей я получила свои деньги. Истцом в суде выступил совершенно иной человек, я же против клиента, получается, не пошла, не пошла против воли работодателя-банка. Истец выиграл дело против «счастливчика», отдал деньги мне. Дмитрий Сергеевич предусмотрел все, Истец ведь мог скрыться с моими деньгами, почему он должен мне их отдавать, но заранее была подготовлена бумага, которую он подписал, которая обязывала его отдать мне эту сумму. В итоге я вернула свои убытки, осталась в нормальных отношениях с банком, хотя через пару лет все равно уволилась оттуда, не хотелось работать с тем, кто ни во что не ставит своего работника.

Спасибо огромное Абрамову Дмитрию Сергеевичу. Жизнь полна разных проблем, трудностей, которые могут решить настоящие специалисты, к ним и нужно обращаться. Рекомендую этого юриста.

История Елены Генриховны

Занималась я раньше производством и продажей мебели. Но в один прекрасный день решила изменить свою деятельность, бывает такое в жизни предпринимателя. Поменяла ОКВЭД, закупила новое оборудование и т.п. Живу, спокойно работаю в новом амплуа, как вдруг приходит ко мне домой судебное письмо. Оказывается, на меня бывшая клиентка в суд подала за то, что якобы я ей мебель поставила не в полном объеме и не того качества. Глупости, всегда добросовестно я работаю. Да тут еще нюанс такой, с момента той поставки прошло почти три года, а ведь по Закону «О защите прав потребителей» претензию по качеству потребитель вправе предъявить в течение гарантийного срока или двух лет. Как раз в моем случае – это 2 года. Но на тот момент к юристу я не обращалась, с гордо поднятой головой одна пошла в суд, на свой страх и риск. Результат: присудил мне суд почти 60000 рублей, в которые включаются стоимость мебели, неустойка, моральный вред, услуги юриста клиента, штраф в пользу потребителя. Ну и попала я в ситуацию, никак не ожидала. Что же получается, клиентка почти 3 года ждала, никаких претензий не предъявляла, пользовалась мебелью, а она ей пользовалась, это я точно знаю, а теперь обратно б/у мебель мне отдает, а взамен в 3 раза больше денег получает. В банк деньги положишь и то не такие проценты получишь. Ну, заработала на мне клиентка. Я согласна нести ответственность, если я не права, виновата, но здесь то совсем другая история.

Расстроилась я совсем, уже подходил к концу срок на апелляционное обжалование, и тут пересеклась случайно в одном учреждении с юристом, он мне визитку дал. Это был Абрамов Дмитрий Сергеевич. Рассказала я ему свою историю, он рассказал про свою юридическую практику, ну была не была, решила заключить с его фирмой договор. Услуги серьезного юриста всегда считала очень дорого стоят, но они того стоят. Абрамов Дмитрий Сергеевич взял за мое дело не так уж много, как я думала. Заранее пояснил тонкости моего дела, предупредил насколько велика вероятность благоприятного для меня исхода, гарантировать 100% выигрыш невозможно было. Но я согласилась, решила надеяться на лучшее, и не ошиблась. Подал мой юрист апелляционную жалобу в Московский районный суд. Затянулось дело, боролся юрист до конца, не сдавался, хотя в заседании первоначально складывалось впечатление, что снова я проиграю. Все козыри были на стороне потребителя. Но через несколько заседаний я поняла, насколько тонко работает Дмитрий Сергеевич, у него был замысел, который поступательно воплощал в жизнь. Видно было, что вторая сторона нервничает, потребитель начинал ругаться со своим юристом, дело ведь затягивалось, чего потребитель не ожидал, думал дело легкое. Уже и судья сменилась (первая ушла в отпуск), мой юрист ходатайство об экспертизе заявил, а это значит, еще на полтора месяца может затянуться дело. Мой юрист представил доказательства моей правоты, хотя по идее их толком и не было, как я считала, я ведь давно уже не занималась мебелью, документы все растерялись. Приводил очень грамотные суждения, пояснял, что потребитель недобросовестный, акцентировал внимание на пропуске пресекательного 2-хлетнего срока предъявления претензии со стороны потребителя. В общем, сам юрист потребителя уже начал сомневаться в своей победе и, пошел на попятную, согласился заключить мировое соглашение на очень выгодных для меня условиях. Ведь я в первой инстанции проиграла уже 60 тысяч рублей. Более того, клиентка-потребитель после этого вообще пропала, что, я считаю, доказывает ее недобросовестность. Она просто хотела заработать на мне, а условия мирового соглашения ее вообще не устраивали. Но юрист клиентки заключил мир, суд утвердил его, я победила, точнее мой юрист.

Рекомендую Абрамова Дмитрия Сергеевича, отличный специалист, теперь всегда к нему буду обращаться. И хочу отметить, что я обращалась в своей жизни к разным юристам, всегда гонялась за низкой ценой, но скажу всем известную поговорку: «скупой платит дважды». Выводы делайте сами.

История Дианы Сайфуллиной

<

Это моя фотография. Я очень жизнерадостный человек, всегда настроена только на позитив. Никогда бы не подумала, что со мной может приключиться такая история.

Случилось это весной 2011 года, когда на улицах и крышах еще лежал снег и лед. Кстати о крышах, именно с нее на меня упала «беда». Утром 4 апреля я шла как обычно на работу по своему любимому городу Ульяновску, как вдруг в глазах потемнело, и я почувствовала невыносимую боль. На меня упала с крыши здания, мимо которого я проходила, с уровня второго этажа, большая глыба льда. Я потеряла сознание, пришла в себя, то есть начала понимать, что я это я, и нахожусь в больнице, только через три дня, как мне об этом сообщили врачи и мои близкие. Результатом падения для меня стали многочисленные травмы: закрытая черепно-мозговая, перелом обеих ног, ключицы, множество ссадин, ушибов и т.п. В медицинском заключении перечисление всех травм занимает три строки. По степени вреда мне был причинен тяжкий вред здоровью, я была на грани жизни и смерти. В гипсах я пролежала полгода. Начала более-менее ходить еще намного позже.

Пришло время искать виновных. Они были найдены, в этом мне помог очень хороший человек, юрист высшего класса, не побоюсь таких заявлений, Абрамов Дмитрий Сергеевич. Было и уголовное, и административное, и впоследствии гражданское производство. Виновниками оказались предприниматели-арендаторы помещений в здании, с крыши которого на меня упал лед. Мы считали, что виновата и администрация города, но как это обычно бывает, они о себе сразу же позаботились.

Против моего представителя Абрамова Дмитрия выступало в суде около 8-10 юристов, представляющих и администрацию города и предпринимателей. Но это никак не повлияло на хладнокровность моего юриста – дело было выиграно в двух инстанциях, в том числе в Ульяновском областном суде. Был впервые создан судебный прецедент (было положено начало новой судебной практике) – было удовлетворено исковое требование о взыскании морального вреда в мою пользу в размере 500 тысяч рублей! Общая выигранная сумма была больше, но сам этот факт удивил и меня, и всех других участников процесса. Судья руководствовалась одной из последних речей юриста Абрамова Дмитрия. Стоит сказать, что ранее по таким делам взыскивалось всего лишь 150-200 тысяч рублей. Тут можно сказать лишилась дееспособности, а ведь я получила инвалидность, на несколько лет, да и много еще проблем появилось, а суд взыскивает такие мизерные суммы. Но благодаря усилиям Дмитрия, моя сумма была уже более-менее ощутимой, восполняя в какой-то степени полученный мною негатив, переживания, страдания.

Я рекомендую Абрамова Дмитрия Сергеевича, он лучший из юристов, которых я когда-либо видела.

История Венеры Николаевны

Я трудолюбивый целеустремленный человек. В работе, бизнесе я прагматична, педантично отношусь к мелочам, которые могут повлиять на результат моей работы. Вроде бы всегда осторожна в сделках, проверяю надежность контрагента, а тут приключилась со мной оказия. Решила я купить нежилое помещение на первой линии, в отличном месте, недешевая недвижимость. Заключила договор купли-продажи, с продавцом сдали документы в Росреестр, отдала крупную денежную сумму под расписку. И в итоге: свидетельство о праве собственности не получила. Оказалось, что продавец продал это помещение еще и другому покупателю. В Росреестре теперь два регистрационных дела на одну и ту же недвижимость. Ну, думаю, вот так продавец, но оказалось, что никакого обмана со стороны продавца не было. Со вторым покупателем продавец правоотношения расторг, деньги вернул, но этот покупатель не хотел забирать обратно деньги, хотел, чтобы это нежилое помещение перешло к нему. Только вот договор то со мной продавец заключил фактически раньше, чем со вторым покупателем, да еще и деньги с меня получил, а тому покупателю вернул. Но регпалата сделку нашу все равно не пропускала, приостановила регистрацию, к тому же второй покупатель в суд подал и на и меня и на продавца. Разобраться в этой запутанной перипетии без помощи опытного юриста ну никак было нельзя. Обратилась я по рекомендации к Абрамову Дмитрию Сергеевичу. Он сразу сказал: скорее всего, быстро дело не решится, судебные разбирательства затянутся. Так и вышло. Чуть ли не год судились. Но Дмитрий Абрамов дело выиграл. Две инстанции в арбитраже прошли. Осталась я с помещением, свидетельство мне выдали; продавец с моими деньгами; а второй покупатель, стоит сказать, недобросовестно действовал и продавца обмануть хотел, вовлек его в эту авантюру, в общем, второй покупатель остался «с носом».

Советую всем представителям бизнеса, да и не только, смело обращайтесь к Дмитрию Абрамову. Если ваше дело проигрышное, он вам об этом скажет, если же есть хоть маломальский шанс – постарается выиграть во что бы то ни стало.

В нежилом же помещении открыла сейчас магазин мужской одежды (пр. Мира, д.19). Если кому-то нужны личные рекомендации от меня по поводу этого прекрасного юриста, приходите, все вышеперечисленное могу лично подтвердить.

История Юлии Клементьевой

У меня была квартира в Подмосковье. Покупала на свои кровные, хотя и состояла в браке в этот момент, а значит, половина по семейному праву вроде как супруга. Впоследствии с ним развелись, разбежались, только вот прописку он себе ту же оставил, в моей квартире числился. Пыталась через суд выписать его. Мой тогда юрист не смог сделать этого, к сожалению проиграли.

Ну, остался, так остался прописанным мой бывший супруг в моей квартире, что ж теперь поделать.

Захотела я продать квартиру, обратилась к риэлторам. Солидная фирма, многие к ним обращаются. Риэлторы расспросили меня по поводу всех нюансов, выяснили, что я была в браке, сообщили: «голубушка, не сможешь ты квартиру продать, она тебе полностью не принадлежит, половина твоего супруга. Поэтому если считаешь, что вся квартира твоя, то подавай в суд о признании права собственности». Вот такие «профессионалы» своего дела дали мне «дельный» совет. Пошла я снова в суд, с другим уже юристом. Проиграли с треском: судья вынесла решение, которое было достаточно сильным ударом для меня. Учитывая, что бывший супруг вообще не работал, денег никаких от него я не видела, квартиру сама купила, а тут еще судья ему присудила половину от моего жилья, и также он прописанным у меня остался, об этом я тоже в суде заявляла, думала и квартира моя будет и выпишут его. Но вышло совсем наоборот. Обидно, до глубины души.

Обратилась тут я к Абрамову Дмитрию Сергеевичу, хочется отметить, человек глубоко ума. Его подход к делу удивил меня, это не какая-то заурядная работа среднестатистического юриста, он подходит к делу комплексно, анализирует все нюансы, умеет найти нужное и выделить из всей массы важное. Кто с ним работал, это понимает. Если нужно, мыслит нестандартно. Я такое в первый раз видела. Была проведена огромная работа, подана апелляционная жалоба в Московский областной суд. И я даже не ожидала, но мы выиграли. Дмитрий Сергеевич из того, что в первой инстанции суд не принимал в качестве доказательства, сделал как раз доказательства. Дмитрий Сергеевич предусмотрел все. Московский областной суд признал за мной право собственности на квартиру, хотя как мне разъяснил уважаемый мною юрист, мое право собственности и не нужно было доказывать (были определенные нюансы), меня ввели в заблуждение и риэлторы и юристы, бывает же такое. Дальше, суд выписал этим же постановлением моего бывшего супруга из моей квартиры. Я была несказанно счастлива, справедливость восстановилась.

Я очень благодарна Абрамову Дмитрию Сергеевичу за его помощь. Рекомендую всем. Обращаться, даже когда кажется ситуация безвыходная, можно и нужно к нему.

История Павловой Галины

Работаю в сфере торговли уже долгое время. Откладывала деньги на покупку трехкомнатной квартиры. Решила купить недвижимость в новостройке у крупной строительной компании, вроде бы с хорошей репутацией. Новостройка еще не была сдана в эксплуатацию на основании акта администрации города. Мы с застройщиком заключили предварительный договор купли-продажи, я оплатила почти всю сумму. Я стала ждать, когда можно будет вступить в права собственности квартирой. Но неожиданно строители сообщили, что меняется собственник дома, нужно заключить какое-то трехстороннее соглашение. Оказалось это соглашение о перемене лиц в обязательстве по предварительному договору купли-продажи. Теперь квартиру мне обязана продать другая организация. Я снова стала ждать. Через какое-то время я узнала, что дом был сдан в эксплуатацию, а от продавца «ни слуху, ни духу», основной договор почему-то со мной не заключался, свидетельство о праве собственности мне оформлять не хотели, в регпалату (росреестр) со мной никто не шел.

Самой мне сложно было разобраться во всей этой запутанной ситуации с кучей бумажек. Я обратилась, расспросив всех знакомых, к юристу Абрамову Дмитрию Сергеевичу. Он проконсультировал меня по моей проблеме, мы заключили договор, он начал работу. Был составлен иск в районный суд о признании права собственности на квартиру. Состоялось два заседания, наш иск был удовлетворен. Не знаю юридических терминов, понятий, но как я поняла, предварительный договор, по сути, был принят судом как основной. Вообще юрист Дмитрий Абрамов, я считаю, действовал очень грамотно. Как он мне объяснил, по идее в суд надо было выходить с иском о государственной регистрации перехода права собственности. Но мы узнали, что мой новый продавец (по соглашению о перемене лиц в обязательстве) пока сам не имеет права собственности на этот многоквартирный дом, значит никакого перехода права собственности. Какие уж там споры «на высоком уровне» между строителями и госорганами я не знаю, но что-то надо было делать. Поэтому суть иска была определена: о признании права собственности. Мои права были выставлены в свете и закона «О защите прав потребителей».

В общем, я сама никогда бы не смогла разобраться в такой ситуации, спасибо юристу Дмитрию Абрамову.

История Сергея Петровича

С юристом Абрамовым Дмитрием и его фирмой сотрудничаем уже почти год. Сопровождает мою компанию (занимаемся поставкой оборудования для автобизнеса) по вопросам трудового права (кадровых вопросов), споров по договорам с партнерами, договорам поставки. Один раз Дмитрий нам очень помог при проверке контролирующим госорганом. Нам грозили крупным штрафом, но все обошлось, благодаря Дмитрию Абрамову.

Знакомство с ним началось с обращения к нему с проблемой взыскания денежных сумм с одного из наших клиентов. Клиент вроде бы поначалу был добросовестным, всегда вовремя платил за поставку оборудования. Но однажды заказал крупную партию, поставка состоялась, а деньги на счет так и не пришли. Сам клиент перестал отвечать на телефонные звонки. Более того, проблема усугублялась тем, что у нас не было подписанного им договора поставки. Договор ему почтой отправили, а он так и не вернул один экземпляр. Подписанных накладных на последнюю партию товара тоже не было. Я решил, что ситуация безысходная, так как нет никаких документов. Но на всякий случай обратился к одному из первых юристов, кого нашел в интернете. Им оказался Дмитрий Абрамов. Он пояснил, что гарантировать результат невозможно, но шансы очень даже есть. Началась работа, юрист собрал все-таки доказательства, дело было выиграно в арбитражном суде, через полгода клиент деньги вернул. Дмитрий Абрамов работал по этому делу весь этот период, от начала до конца, пока соответствующая денежная сумма за оборудование не оказалась у моей фирмы на счете. Надо сказать, что если бы Дмитрий не оказывал бы должного влияния на приставов, то взыскание, думаю, затянулось бы на годы.

Увидев сразу четкую, добросовестную работу, я продолжил с ним сотрудничество. Рекомендую этого юриста.

История Владимира Константинова

У меня есть небольшой бизнес в сфере производства одежды, купли-продажи швейного оборудования. Хоть я справляюсь самостоятельно со своими делами, в один прекрасный день я взял напарника: вроде и помощь дополнительная, а вроде и жалко парня знакомого, соображающий, а работу найти не может. Стал он мне помогать, я его в курс дел вводил, учил работе. Стал он практически полноправным партнером, и вот тут произошло то, что обычно и происходит с человеком, который «из грязи в князи» перебрался, деньги отуманили разум, как говорится. Мой партнер меня предал: оказалось, что он уже работает на стороне на себя, «отбивает» у меня постоянных клиентов, рассказывает моим партнерам какой я «плохой» человек, и что со мной бизнес вести не стоит, а стоит с ним. Также и выручку мою «уводил». Впоследствии еще взял и заявление в полицию на меня подал, что якобы я у него швейное оборудование украл.

Не зная как поступить в такой ситуации, и признавая, что наверно здесь нужна помощь грамотного специалиста, я обратился, по совету знакомого бизнесмена, к юристу Абрамову Дмитрию Сергеевичу. Им была проведена работа, которой я был очень удовлетворен. Выезжая со мной к сотруднику полиции, Дмитрий Сергеевич давал от меня все необходимые пояснения по делу. Вместе с сотрудником полиции мы выехали в гараж, которым пользовался мой партнер, и из которого якобы я украл его швейное оборудование. По приезду выяснилось, что оборудование на месте, и никто его не похищал. Сразу моим юристом был поставлен вопрос о ложном доносе со стороны заявителя. В конце концов, путем большой работы со стороны юриста Дмитрия Сергеевича, в том числе составления необходимых документов, заявлений, соглашения, мы с моим бывшим партнером разошлись практически миром. Не знаю, смог бы я самостоятельно разобраться в такой ситуации.

Благодарю и рекомендую юриста Дмитрия Абрамова.

История супругов Баршадских

Мы являлись индивидуальными предпринимателями, вели, довольно успешно, свой бизнес. У нас была знакомая предприниматель, которая однажды обратилась к нам за помощью: за предоставлением взаймы денежных средств. Мы, доверяя этой женщине, выдали ей крупную сумму займа. Также обманным путем со стороны данной предпринимательницы на нас был оформлен крупный кредит в одном из банков. Сейчас этим делом, не без помощи юриста Дмитрия Абрамова, занимаются правоохранительные органы. Попав в сложную для нас ситуацию, мы по рекомендации знакомых обратились к юристу Дмитрию Абрамову. В течение одного года была проведена большая работа по нашему делу: как в уголовном направлении, так и в гражданском. Был выигран гражданский процесс в отношении нашей знакомой, которая в отношении нас совершила мошеннические действия. В рамках проверки сообщения о преступлении по нашему заявлению была собрана информация в отношении нашего ответчика, которая положительно повлияла на исход гражданского судопроизводства. Были минимизированы негативные последствия для нас, связанные с мошенничеством вышеуказанной женщины, в другом гражданском судопроизводстве. Проведена большая работа в исполнительном производстве. Юристом Дмитрием Сергеевичем самостоятельно были собраны сведения для работы по делу. В связи с тем, что мы стали жертвами мошеннических действий, возникли сложности в нашей предпринимательской деятельности, у нас появились долги, в отношении нас были проведены проверки контролирующих органов, которые могли бы привести к еще большим убыткам. Но благодаря грамотному подходу Дмитрия Абрамова такие риски не наступили. На сегодняшний момент идет процедура банкротства в отношении меня Екатерины Баршадской, что является оптимальным вариантом разрешения наших сложных обстоятельств

История Аркадия Сергеевича

С юристом Дмитрием Абрамовым сотрудничаю уже 6 лет. Ни разу не пожалел, что когда-то обратился к нему. Наши профессиональные отношения уже можно сказать перетекли в дружеские, встречаемся на корпоративах его компании или моей, собираемся часто вместе по какому-либо праздничному поводу. Такое отношение друг к другу может сложиться только в силу определенных качеств людей, коими Дмитрий обладает, что важно и в его профессиональной деятельности. Отмечу, что серьезный бизнес (у меня обороты по всей России) требует серьезного отношения к себе, в том числе и со стороны юристов. На сегодняшний день юрист Дмитрий Абрамов, сопровождая мою компанию, не проиграл ни одного дела в суде, у нас только выигрыши. Наверно такого не бывает, я и сам иногда думаю, как же нам это удается. Секрет наверно именно в создании тандема: бизнеса, направленного на производство качественного товара, который не имеет изъянов, и юриста, юридической фирмы, которая имеет должный подход к защите данного бизнеса от всякого рода проблем. Не раз Дмитрий выручал мою компанию, а также лично меня в моих личных делах, за что ему огромное спасибо.

Рекомендую этого юриста, рекомендую его компанию, директором которой он является, – ЮК «Люди и Право». Обращайтесь к юристам, которые добросовестно относятся к своим обязанностям.

История Юрия Петрова

Я имею опыт работы в различных сферах. У меня большой административный опыт, опыт управленческой деятельности. Имея такой багаж за плечами, я, конечно же, не стал бы обращаться к юристам, так скажем заурядного уровня, мне для решения своих личных вопросов, нужны только первоклассные специалисты. Я привык работать только с такими, чтобы добиваться поставленных целей. Неопытного юриста я бы сразу «раскусил», и не начал бы даже сотрудничать. С Абрамовым Дмитрием Сергеевичем познакомился по рекомендации хорошего друга, которому он очень хорошо помог: выиграл для него два судебных дела. Мой вопрос был связан с правами на недвижимость, надо сказать, очень щепетильный вопрос, разрешение которого я решил доверить Дмитрию Сергеевичу, полагаясь на его опыт и навыки. Надо отметить, я сразу увидел, что человек обладает, так скажем, нестандартным мышлением, даже в самой трудной ситуации, используя свой огромный опыт, он может найти выход, что он и сделал. Перспективы выигрыша по моему делу, как отмечали другие юристы, к которым я обращался до Дмитрия Сергеевича, 50 на 50, что меня, естественно, не устраивало. Дмитрий Сергеевич пояснил, что при определенном подходе к моему делу, шансы практически стопроцентные. Я поверил ему, и оказалось не зря. Он выработал, удивительный для меня, правовой план по делу. Мы судились с оппонентами целый год, в итоге в двух инстанциях победа была за нами. Решение суда вступило в законную силу, я получил то, что мне причиталось. Меня поразила работа Дмитрия, он как «рыба в воде» разбирается во всех тонкостях юриспруденции.

Рекомендую его как специалиста высокого класса. Серьезным клиентам советую обращаться к нему, не боясь высоких цен, если у вас непростой вопрос. Качество стоит этих денег. Слов на «ветер не бросаю», могу дать рекомендацию лично при встрече.

История Владимира Ивановича

Дмитрия порекомендовал мой зять. Он давно с ним сотрудничает, всегда был доволен качеством оказания услуг. Мне необходимо было открыть новую фирму. Данную процедуру я доверил Дмитрию, при чем эта работа включала не просто составление устава ООО, заполнения заявления в налоговые органы и соответственно контроль за самой процедурой регистрации общества, но и другие услуги - полный комплекс. Это и поиск банка, в котором мне выгоднее всего было бы открыть расчетный счет, выбор оптимальной системы налогообложения для сегмента моего бизнеса, подача соответствующего заявления в ИФНС, получения необходимых уведомлений из ПФ и ФСС, составление договора аренды для снятия помещения под бизнес, составление договора для работы с контрагентами, исходя из предполагаемых условий работы моей фирмы, создание уголка потребителей в моем будущем магазине и т.д. Всеми услугами я доволен, юридическая основа для функционирования моей организации создана. Думаю и дальше необходима будет помощь юриста, в связи с чем непременно обращусь к Абрамову Дмитрию Сергеевичу.

Рекомендую этого прекрасного юриста и его компанию "Люди и Право".

Красота - страшная сила

Любая девушка, женщина всегда мечтает оставаться такой же молодой и красивой, и поэтому следит за тенденциями в области косметических средств. И я не стала исключением, когда меня пригласили на бесплатную презентацию косметической продукции с экстрактом черной икры для лица в достаточно известный косметический салон в Чебоксарах» – делится с нами Екатерина. Екатерина обратилась за помощью в нашу фирму, после проведенной косметической процедуры ее кожа лица была травмирована (появилась сыпь, зуд, кожа начала шелушиться), но договор на покупку презентованной ей косметической продукции был уже заключен, денежные средства оплачены в полном объеме. Косметический салон категорически отказывался возвращать денежные средства в добровольном порядке, к тому же и косметическую продукцию Екатерине тоже не предоставляли. И только с нашей помощью Екатерина смогла добиться справедливости, после судебных тяжб денежные средства за косметическую продукцию ей были возвращены.

Без вины виноватые?

Никто не может быть застрахован от обстоятельств, которые возникают извне. Одно из таких обстоятельств коснулось и нашего клиента. Среди белого дня молодой человек на своей личной машине направлялся на работу, соблюдая соответствующий скоростной режим, как вдруг, откуда не возьмись, перед ним над проезжей частью повисли троллейбусные контактные линии. Водитель само собой предпринял все возможные меры, чтобы избежать столкновения, но увы, ущерб его транспортному средству был причинен. Сумма причиненного ущерба была предъявлена троллейбусному управлению, но они посчитали, что сам водитель виноват в этом инциденте. Молодой человек обратился к нам за юридической помощью. Изучив материалы по ДТП, наши юристы выявили вину троллейбусного управления и направили грамотный иск в суд. Троллейбусное управление до последнего не признавало свою вину и утверждало, что водитель намеренно совершил наезд на свисающие троллейбусные контактные линии и причинил ущерб своему транспортному средству, который не подлежит возмещению. Но сам факт того, что по правилам безопасности контактные провода не могут свободно свисать над проезжей частью, троллейбусное управление совсем не волновало. После долгих и тяжелых разбирательств суд поставил точку в этом деле. Сумма причиненного ущерба транспортному средству нашего клиента была взыскана с троллейбусного управления в полном объеме.

Дело о признании гражданина недееспособным

Признать гражданина недееспособным возможно только в судебном порядке, по этой причине Игорь Васильевич и обратился к нам за квалифицированной помощью. Его родственница в силу своего возраста начала страдать психическим расстройством, перестала руководить своими действиями и понимать их значение. С нашей стороны была проделана огромная работа по подготовке соответствующих документов в суд, сбор доказательств, в результате чего гражданин был признан судом недееспособным. Игорь Васильевич оформил опекунство над недееспособной и теперь может не волноваться за ее благополучие.

Интернет-уловка

Как то раз я на своем земельном участке решил обзавестись колодцем, просмотрел все объявления в газетах и в интернете. После долгих поисков наткнулся на очень солидный сайт одной фирмы, которая занимается бурением скважин в Чебоксарах, с рекомендациями известных предприятий города, сертификатами, письмами благодарности и с многолетним опытом в бурении скважин" - делится с нами наш клиент Максим Александрович. Но кто бы ожидал, что так называемая "солидная фирма" могла так обмануть нашего клиента. Работы по бурению закончились, так и не начавшись, но деньги клиент уже заплатил в полном объеме, а договор как потом обнаружилось оказался "пустышкой" - не имеющим юридической силы. Итак, Терезов М.А. стал клиентом юридической компании ООО "Люди и Право". Команда юристов в лице Дмитрия Абрамова и Надежды Волковой провели свое расследование в сложившейся ситуации клиента. Был проведен ряд мероприятий, направленный на формирование доказательственной базы, сбор свидетельских показаний, сбор сведений о передаче денежных средств и "контрольная закупка", записанная на диктофон. После того, как все обстоятельства были установлены, предстояла работа с участковым. В заявлении в полицию в интересах нашего клиента уже четко были указаны все обстоятельства и доказательства, свидетельствующие о том, что лицо вело себя крайне недобросовестно. Участковому оставалось только вынести постановление. Но работа еще продолжалась, оставалось взыскать все неосновательно полученные денежные средства лицом через суд. Суд был выигран, получен исполнительный лист о взыскании всей денежной суммы с недобросовестного лица. Вот еще один опыт в копилку добрых дел юридической компании ООО "Люди и Право", всегда стоящей на страже Ваших интересов.

Недобросовестный юрист

К нам в фирму обратился очень недоверчивый клиент с вопросом о взыскании денежных средств за не оказанную услугу. Ознакомившись с его документами, нам стало ясно в чем причина его недоверчивости. Есть определенный стереотип: если Вас однажды обманул продавец, появляется недоверие ко всем продавцам. И в ситуации нашего клиента, его можно прекрасно понять. Юрист, который обязался по договору исполнить взятые на себя обязательства, просто-напросто исчез с деньгами нашего клиента. Стоял вопрос о взыскании денежных средств за не оказанные услуги с этого юриста, а также вновь завоевать доверие клиента, доказав, что далеко не все специалисты в сфера права работают по такой "схеме". Команда юристов ООО "Люди и Право" завоевала доверие многих клиентов в течении своей многолетней практики. После проделанной работы по делу, психологический барьер между юристом и клиентом был успешно пройден; деньги были взысканы. В нашей компании мы несем ответственность за оказываемые нами услуги, мы ищем самый выгодный клиенту способ разрешения его проблемы.

Дело «BONAPE»

Дмитрий Сергеевич одержал крупную значимую победу в судебном споре для предприятия "Восход-Центр", работающим под брендом "Бонапе" (производство хлебобулочных изделий). Предприятие крупное, споры тоже соответственно не маленькие.

Суть дела: бывший главный логист предприятия создала хитрую мошенническую схему по обогащению за счет своего работодателя. Зарегистрировала свою 73-летнюю мать в качестве ИП, позиционировала ее для предприятия в качестве экспедитора или перевозчика, хотя она больше отвечала признакам перевозчика (юридические нюансы), добилась заключения договора на услуги перевозки с ООО "Восход-Центр", взяла под "свое крыло" прямых перевозчиков предприятия (у самой не было ни машин, ни специального оборудования для перевозки товара предприятия) - малограмотных граждан стран СНГ, накручивала крупную маржу; 4 года делала вид, что оказывает услуги, а на самом деле данную работу уже и до них выполняли другие лица, а она только со своей матерью принимали деньги от "Бонапе" на свой счет. Делили "куш" между собой, пособниками, радовались жизни. Прямым действительным перевозчикам платили копе

Никто из руководства предприятия не подозревал о существовании схемы; на крупном предприятии, где работают сотни, тысячи человек, имеется несколько десятков различных отделов, каждый день решается множество разных вопросов, иной раз сложно выявить какое-либо нарушение, особенно если оно не имеет четких последствий, а именно так и обстояло дело. Груз предприятия (хлебобулочные изделия) действительно доставлялся контрагентам предприятия, его перевозили водители, которых контролировала вышеуказанная женщина, поэтому у руководства, юридического отдела не возникало никаких вопросов, а то, что цены перевозки в два раза выше средне-рыночных никто, в принципе, и не знал, такой аналитикой не занимались. Но в 2015-м году на предприятие пришел новый начальник службы безопасности, который выявил преступный механизм, задался вопросом - "Почему так дорого возим хлеб?", после чего запретил оплачивать последние счета от мошенников.

Почувствовав неладное, пока служба безопасности "Бонапе" занималась внутренним расследованием, логист быстренько уволилась по собственному желанию. Затем, мошенникам хватило наглости (они и так за 4 года заработали на неведении предприятия около 12 миллионов рублей) подать иск на "Восход-Центр" о взыскании задолженности за якобы произведенные им для "Бонапе" перевозки. Руководствовались они тем, что директор предприятия, еще не зная о преступных действиях главного логиста, подписал несколько актов выполненных работ за последние периоды. Такие акты были большим подспорьем в судебном процессе против нашего клиента. В ноябре 2015 года прошло 1 судебное заседание по этому делу в Арбитражном суде Московской области, юридический отдел предприятия констатировал, что будет 100% проигрыш.

Чуть позже, по рекомендации обратились к нам. Делом занялся генеральный директор нашей компании Абрамов Дмитрий Сергеевич.

7 месяцев судопроизводства по первой инстанции, огромный объем работы, применение нестандартных подходов - помогло одержать победу и получить овации от руководства "Бонапе".

«Мошенникам» было отказано в удовлетворении иска в полном объеме, для предприятия сохранили 6,5 миллионов рублей с учетом крупной суммы неустойки.

Дело «Hermes»

Производство проходило в Московском районном суде г. Чебоксары.

Суть дела в двух словах: нашего постоянного клиента некое лицо агитировало вложить денежные средства в инвестиционную компанию под названием Hermes. Наш клиент согласился. Ему было предложено внести крупную сумму денег в евро, он внес, но не в саму инвестиционную компанию, а почему-то, по просьбе этого лица, якобы представителя Hermes, самому ему - физическому лицу.

Хорошо, что наш клиент, по крайней мере, догадался взять расписку с этого активиста о получении им денег.

Нашему клиенту также должен был быть предоставлен инвестиционный договор для подписания, но он так и не появился. Прошел год, у клиента ни денег, ни договора, ни процентов с его инвестиций, в связи с чем мы подали в суд о неосновательном обогащении, возникшем у "псевдоменеджера" иностранной компании Hermes (хотя может быть действительно он их сотрудник или уполномоченное лицо - мы точно не знаем, в суд он предоставлял какие-то распечатки с сети интернет, которые априори не являлись надлежащими доказательствами). Прошло два заседания, в котором участвовал наш руководитель, и победа была присуждена нам.

Дело об обмане по расписке

Делом занимался наш опытный юрист Львов Дмитрий Николаевич.

Суть: обратилась женщина с проблемой взыскания денег с должника. Дело с одной стороны не сложное, но с другой, у клиентки не было достаточной доказательственной базы для бесспорного выигрыша. Имелась расписка, но на определенную, заведомо меньшую, сумму. Фактически же клиентка выдала должнику займ соответственно на бОльшую сумму.

Выход нашли следующий: подали заявление в полицию, должник дал сотрудникам действительную информацию о размере долга, побоялся уголовной ответственности, в случае, если бы заведомо занимался обманом. Полиция в этой ситуации отказала в возбуждении уголовного дела, но вынесла об этом постановление, в котором была указана реальная сумма займа. На основании этого документа и имеющейся расписки Дмитрий Николаевич вышел с исковым заявлением в районный суд в г. Канаше (события происходили именно в этом городе), выиграл дело.

Дело должника-юриста

Обратился клиент с просьбой помочь во взыскании не полностью уплаченной стоимости проданного автомобиля. Клиент продал автомобиль, был заключен договор купли-продажи, стороны - продавец и покупатель согласовали условие оплаты 50% сразу, 50% через небольшой промежуток времени. Время прошло, покупатель не торопился расплачиваться.

Подключилась наша фирма, и вот тут началось интересное: покупатель, узнав об этом, являясь, оказывается, юристом, начал вести переговоры с продавцом авто (нашим клиентом) о рассрочке платежа, несколько раз встречался с нашим клиентом, давал ему на подпись какие-то соглашения, с условиями, удобными ему, всячески пытался "обыграть" продавца, соответственно и нас.

Но, продавец заранее был нами проинструктирован, на уловки покупателя не попался. Дело было доведено до суда, еще один выигрыш в нашу «копилку» и нашего юриста Дмитрия Николаевича Львова.

Деньги за несуществующий товар

Абрамов Дмитрий Сергеевич выиграл дело по спору двух физических лиц: одно являлось продавцом торговой точки на "Центральном рынке", а второе покупателем. Мы были на стороне женщины-покупателя. Суть дела в двух словах: некая предпринимательница, как она себя позиционировала, предложила нашей клиентке купить место для торговли на "Центральном рынке" за достаточно крупную сумму. Стороны заключили договор об этом, продавец получила деньги.

Наша клиента торговую точку не получила, более того, после нашего маленького расследования выяснилось, что предпринимательница не имеет таковой статус, и вообще у нее нет полномочий для продажи торгового места, да и в собственности или на основе других прав она ею не владеет. Не сказать, что имело место мошенничество, действительно, вроде как продавец работала на "рынке" и может быть и могла продать какое-то имущество, но юридически правоотношений на основании представленных документов, договора, возникнуть не могло. В конце концов наша заказчица уже расхотела покупать что-либо у этой женщины, в связи с чем мы начали претензионную, а затем судебную работу. Судья Калининского районного суда была непреклонна, встала полностью на нашу сторону.

Дело по вновь открывшимся обстоятельствам

Поздравляем нашего директора с блестящей победой. Такой победы в практике нашей компании еще не было

Суть: индивидуальный предприниматель арендовал место в одном нежилом помещении у сети продуктовых магазинов "Сахарок" для торговли зоотоварами. Договор аренды был заключен по 31 декабря текущего на тот момент года, после чего, если бы арендатор продолжал пользоваться имуществом, договор бы пролонгировался. Арендатор (наш клиент), не обладающий юридическими познаниями, съехал до окончания срока договора из арендованного помещения, о чем вручил заявление одному из работников магазина "Сахарок". Забегая вперед, работник магазина впоследствии отрицал, что получал такое заявление.

Через два года после этих событий, арендатор узнает, что "Сахарок" ранее подал в суд, взыскал (наш клиент был не в курсе) с него задолженность по арендной плате практически за два года, показывая тем самым, что считает нашего клиента до сих пор своим арендатором, что якобы он до сих пор пользуется имуществом. Узнал наш клиент об этом тогда, когда к нему пришли приставы за исполнением решения суда. Без помощи юристов он пытался оспорить заочное решение, но это не привело ни к какому результату, деньги с него все-таки были взысканы. Нашему клиенту было очень обидно, он понимал, что за надуманный факт, за якобы пользование имуществом с него взыскали крупную сумму. Предприниматель обратился к нам.

Тщательный правовой анализ дела подсказал нашему директору, что шансы оспорить решение могут появиться, если, например, в соответствии с гражданско-процессуальным кодексом в этом деле будут присутствовать вновь открывшиеся обстоятельства, и они появились. Дмитрий Сергеевич трудился над делом 4 месяца, была проведена объемная работа, было подано заявление в полицию, в целях выяснения правоохранителями некоторых фактов по делу. Впоследствии было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, о чем мы знали заранее, но в самом постановлении были отражены как раз вновь открывшиеся обстоятельства. Данное постановление в Ленинском районном суде г. Чебоксары было положено в основу определения об удовлетворении нашего заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, отмене заочного решения.

Такое удается редко, и в практике судов бывает нечасто - чтобы по истечении длительного срока удалось бы отменить вступившее в законную силу решение суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

В работе юристов, отметим, данный процесс и успех являются "высшим пилотажем".

Дело недобросовестного самарского предпринимателя

Очередной выигрыш в суде. В этот раз в Арбитражном суде Самарской области.

Суть дела: у бренда DIMARK (производство мужских костюмов) в городе Самара был постоянный оптовый клиент - опытный предприниматель, имеющий несколько магазинов мужской одежды. Около 5 лет партнеры сотрудничали без каких-либо эксцессов. Но в 2014 г. все изменилось - самарский предприниматель попал в затруднительное финансовое положение, о чем сообщил поставщику, попросил рассрочку платежа за две последние принятые поставки. Пошли ему навстречу, без подписания каких-либо соглашений. Время шло, а предприниматель не собирался оплачивать поставленный товар.

Начались долгие сложные переговоры, в период которых покупатель продолжал давать обещания. В то же время, подключившись к этому делу, мы собрали кое-какую информацию о положении покупателя. Поняли, что оплачивать он не собирается, тянет время. Ситуация усугублялась еще тем, что покупатель всегда уклонялся от подписания первичной документации - товарных накладных, которые не подписал и по спорным поставкам. Товар же он получал через транспортную компанию, то есть не было возможности в момент передачи товара обязать подписать товарные накладные.

В целях доказывания факта получения им товара, в определенном количестве на определенную сумму, был разработан правовой план, позднее реализованный и приведший нас, сначала, в Арбитражный суд Чувашской Республики. Борьба была не простой, скрупулезная работа над каждой мелочью помогла собрать ряд доказательств, подтверждающих нашу правовую позицию, но второй стороне удалось "перекинуть" дело в свой родной город, апеллируя тем, что оно неподсудно чувашскому арбитражу. Тяжба затянулась. В Арбитражном суде Самаской области покупатель, со своей юридической поддержкой, еще более "агрессивно" с пеной у рта доказывал отсутствие обязанности оплачивать полученный товар. Что он только не придумывал: товар не получал, товар получил, но не тот, товар был некачественным и т.п.

Но надо отметить, что с момента поставки прошло уже два года, а от него не поступало ни одной претензии. Дмитрий Сергеевич, проявляя обычное для него хладнокровие в стрессовой ситуации, последовательно, в рамках двух заседаний, доказал суду, что все доводы ответчика заведомо ложны, не подтверждаются какими-либо состоятельными доказательствами, хотя различные документы от второй стороны постоянно поступали в материалы дела.

И вот, "Фемида" разрешила долгий спор, победа вновь за нами, долг взыскан в полном объеме.

Взыскание за гибель супруги

Поздравляем Дмитрия Николаевича с новой победой в суде.

На этот раз пала фирма, которая является одной из виновниц трагического случая, о котором мы писали год назад, гибели женщины на строительной площадке в Чебоксарах под колесами асфальтоукладчика.

В процессе работы Дмитрия Николаевича фирма была привлечена к административной ответственности (напомним: водитель асфальтоукладчика привлечен к уголовной ответственности), после чего с нашей стороны последовал иск о взыскании вреда, причиненного семье погибшей. Было взыскано полмиллиона рублей (денежные взыскания были и в рамках других производств).

Семью погибшей в течение года мы поддерживали как могли, сделали все возможное в рамках нашей сферы. Желаем близким не отчаиваться. В жизни, к сожалению, от такого горя не застрахован никто, никому не желаем столкнуться с такой бедой.

Семья всегда будет хранить в сердце свою маму, супругу, но надо идти дальше... Что тут скажешь.

Судебный спор между предпринимателем и управляющей компанией

Дмитрий Абрамов, при всей сложности судебной тяжбы против управляющей компании из Чебоксар, в интересах предпринимателя, в двух судопроизводствах в Арбитраже ЧР, несмотря на то, что в одном из них уже вынесено решение в пользу (частично) управляющей компании, добился заключения мирового соглашения, которое будет утверждено судом на следующей неделе.

Мы прекрасно знали, что суд проигрышную практику против ук создавать не будет, путем обращения в жилинспекцию, иного законного давления на ук, добились консенсуса на взаимовыгодных условиях, в связи с чем наш клиент предприниматель не несет абсолютно никаких убытков, и даже отметим, получилось так, что он пользовался чужими денежными средствами - по мнению судов, но платить проценты за это не будет.

Итого: две победы (по двум нежилым помещениям предпринимателя) в столь нелегких спорах в жилищной сфере.

Дело о взыскании утраченного заработка по причине временной нетрудоспособности после ДТП

Дмитрий Николаевич Львов взыскал сумму утраченного заработка для нашей клиентки, который она потеряла в силу временной нетрудоспособности после ДТП.

Взыскание было наложено на виновника аварии, наша же клиентка была пассажиром в одном из авто этого ДТП.

Дело об определении порядка общения родителей с общим несовершеннолетним ребенком после развода

Дмитрий Сергеевич Абрамов в суде выступал на стороне матери с несовершеннолетним ребенком, бывший муж которой пытался через суд определить порядок общения с ребенком, абсолютно неудобный для нашей клиентки.

Причем отметим, отец ранее вообще не принимал участия в жизни ребенка, не платил алименты, и ребенок практически его и не знает. Решение суда дало возможность отцу общаться с ребенком, но в малых количествах и в удобное для матери время.

Наша клиентка удовлетворена результатом.

Освобождение автовладельцев от незаконно назначенных штрафов

Дмитрий Львов помог автовладельцем освободиться от бремени оплаты незаконных штрафов.

Ряд водителей в Чебоксарах, в период с июля по август 2016 г. были привлечены к ответственности по ст.10 Закона ЧР "Об административных правонарушениях в ЧР" за парковку в неположенном месте.

По таким делам возник спор, который был рассмотрен в Верховном суде ЧР, решением которого от 19.05.2016 г. статья 10 вышеуказанного закона была признана недействующей со дня вступления решения в законную силу. Верховный Суд РФ оставил решение 31.08.2016 г. ВС ЧР в силе, без изменений.

В связи с этим были поданы соответствующие заявления в администрации районов города Чебоксары, после чего данные муниципальные органы вынесли постановления о прекращении административных производств.

Наши клиенты теперь освобождены от обязанности уплаты штрафов.

Дело о купли-продаже доли в швейной предприятии г.Чебоксары

Два года над эти делом работала наша компания во главе с Дмитрием Сергеевич Бесчисленное количество переговоров, долгая претензионная работа, судебная тяжба, постоянный поиск консенсуса, и наконец, стороны спора пришли к определенному соглашению, которое позволило сегодня совершить сделку между ними - куплю-продажу доли в швейном предприятии г. Чебоксар за крупную денежную сумму. Дмитрий Сергеевич выступал на стороне продавца.

Почему дело длилось так долго: стороны имели ряд претензий друг к другу, которые не были бы устранены даже в судебном порядке. У нашего соперника была хорошая квалифицированная юридическая поддержка. Стороны выдвигали друг к другу требования, разбирались друг с другом в различных инстанциях, и в то же время понимали, что доводить спор до масштабной "войны" не стоит, так как от этого не будет хорошо никому, каждая сторона таким образом понесет огромные убытки, бизнес закроется. Поэтому столько времени ушло, именно, на деликатные переговоры, выяснение желаний и возможностей сторон спора.

В этой ситуации, наверно, как никогда, проявились мои навыки переговорщика, принесшие плоды, которые мы и ожидали. Обстоятельства были похожи на беседы дипломатов разных стран по остро стоящему политическому вопросу.

Адский труд и победа снова за нами. Это и отличает тех специалистов, которые действительно любят свою работу, и делают все возможное для достижения полезных целей.

Оспаривание иска о взыскании средств, в результате неосновательного обогащения

В ЮК "Люди и Право" обратилась женщина за помощью. В ее отношении было инициировано исковое производство в Калининском районном суде Чебоксар. Требованием иска было взыскание с нее 6 миллионов рублей неосновательного обогащения.

Иск, на наш взгляд был необоснованным, что впоследствии подтвердилось в суде, сегодня в удовлетворении иска судьей Башкировой было отказано.

Дело было не простым, связано это с тем, что параллельно по этим же обстоятельствам идет уголовное расследование в Федеральной службе безопасности по Чувашской Республике (ФСБ). В деле замешаны определенные люди, некоторые из которых находятся в розыске, скрываются за границей. Всей сути дела мы не можем рассказать, но дело было очень интересным и трудоемким.

Дмитрий Сергеевич на высоком уровне защитил интересы нашего клиента.

Дело в сфере госконтрактов

Один из наших постоянных клиентов (организация), занимаясь подрядом и поставками в сфере строительства металлических сооружений, участвовал в недавнем времени в электронном аукционе.

В этот раз, а с учетом огромного опыта обычно бывают только победы, по итогам занял второе место. Но победитель аукциона не заключил контракт, что, кстати, для него означало обязательно наступление негативных последствий.

В таком случае контракт для подписания предлагается второму номеру аукциона, что и было сделано. Но вот незадача, наш клиент по ряду причин тоже не смог его подписать в установленные законом сроки. Возникла угроза включения организации в реестр недобросовестных поставщиков.

В случае попадания в "черный список" компании перекрывается "воздух". Львиная доля дохода состоит как раз из реализации государственных контрактов.

Сегодня в УФАС г. Москвы состоялось дистанционное рассмотрение (посредством видеоконференцсвязи) обращения Заказчика (можно сказать соперника) о включении нашего клиента в реестр недобросовестных поставщиков.

У компании были слабые места, которые нужно было подтянуть. Два юриста ЮК "Люди и Право" Абрамов Дмитрий Сергеевич и Львов Дмитрий Николаевич провели правовой анализ обстоятельств, обратились к судебной практике, подготовили конструктивные возражения, представили интересы клиента.

На карту была поставлена судьба коммерчески успешной организации. Результатом разбирательства стал положительный вердикт. Наш клиент не был признан уклонившимся от подписания контракта. Двигаемся дальше)

Отмечаем, что такая ситуация с разбирательством стала даже выгодной, так как контракт не был особо прибыльным, что выяснилось после участия в аукционе. Неподписание контракта участниками в установленный срок влечет необходимость организации нового аукциона. Наш клиент не имеет более никаких обязательств.

Банкротство физических лиц

Наш ведущий юрист и главный специалист в сфере банкротства физических лиц Львов Дмитрий Николаевич продолжает на высоком уровне добиваться положительных решений в суде для наших клиентов.

Сразу два лица на этой неделе признаны банкротами благодаря его трудам. В делах введены процедуры реализации, которые, отмечаем, пройдут формально. Все потому, что нет имущества, которое можно было бы реализовать, а этому предшествовала наша обстоятельная правовая аналитика на предмет рисков в процедуре.

Констатируем: абсолютно все долги будут списаны.

Регистрация товарного знака «Aristarhov»

Очередной товарный знак зарегистрирован. Благодаря Дмитрию Сергеевичу за 2021 год счастливыми правообладателями товарных знаков стало несколько десятков человек.

Спор о разделе совместно нажитого имущества

К нам обратилась Наталья для разрешения спора о разделе общего имущества, нажитого во время брака. Брак был расторгнут супругами, оставался вопрос, кому из супругов что достанется.

В массу общего имущества входило два автомобиля, квартира, денежные средства на банковских счетах. Отметим, что бывший супруг Натальи эти деньги снял со счета без ее ведома, соответственно скрыл.

В рамках судопроизводства один из автомобилей присужден нашей клиентке. За долю в квартире, которая полностью осталась у супруга (Наталье квартира не нужна была), присуждена фиксированная денежная сумма - компенсация. Крупная сумма денег, которую супруг скрыл, поделена пополам. Эту половину бывший супруг обязан выплатить Наталье.

Регистрация товарного знака «Волжские теплицы»

В этот раз сопроводили процедуру регистрации для нашего постоянного клиента, занимающегося в том числе изготовлением теплиц.

Не все шло по плану, а надо отметить, что с каждым годом конкуренция в этой сфере все больше, регистрировать товарные знаки все сложнее, все больше представителей бизнеса запрашивает охрану своей интеллектуальной собственности, но в конце концов результат достигнут.

Спор с экспертами Роспатента разрешился, государственный орган согласился с необходимостью регистрации товарного знака "Волжские теплицы" по всем заявленным нами классам товаров и услуг.

Спор чебоксарского экспедитора и перевозчика из г. Кемерово

Чебоксарская компания, занимающаяся организацией перевозок грузов, в начале этого года взялась за перевозку алюминия от крупнейшего в мире производителя этого металла АО "Русал" для их постоянного заказчика.

Транспортная компания обратилась за разовой услугой такой перевозки к индивидуальному предпринимателю из г. Кемерово, он же сам водитель. Маршрут доставки груза был: Новокузнецк-Екатеринбург.

Непосредственный перевозчик груз принял, но до места назначения его не доставил. Объяснил участникам правоотношений перевозки, что якобы в какой-то момент, в процессе транспортировки, к нему обратился ранее общавшийся с ним менеджер, курирующий организацию перевозки, и указал иное место назначения - г. Челябинск.

Водитель фуры, почему-то, не удосужившись получить соответствующие документы об изменении маршрута, получается, поверил на слово неизвестному звонящему лицу, и привез груз в г. Челябинск, сдав его неизвестным лицам.

По этому факту возбуждено уголовное дело, но что-то подсказывает, а опыт у нас большой в сфере споров о перевозках, что в этом деле "концы с концами" найдены не будут. В то же время, грузополучатель алюминий не увидел, в связи с чем предъявил претензии экспедитору, то есть чебоксарской компании.

Организация для урегулирования спора обратилась в ООО "Люди и Право". Делом занимался наш генеральный директор Абрамов Дмитрий Сергеевич. В процессе переговоров о сотрудничестве наших компаний, клиент, без нашего ведома, решил возместить убытки грузополучателю, ведь экспедитор несет ответственность за утрату груза. Без малого сумма ущерба составляла 3,5 млн. рублей.

На наш взгляд, это было поспешное решение, и у нашего клиента были перспективы в споре с заказчиком перевозки, что привело бы к невозможности взыскания убытков именно с экспедитора. Но сумма была уплачена, транспортная компания теперь просила взыскать в порядке регресса крупную денежную сумму непосредственно с перевозчика - индивидуального предпринимателя.

Была выработана правовая концепция. Был подан иск в Арбитражный суд Кемеровской области, то есть по месту регистрации водителя фуры - перевозчика. Были сомнения по поводу перспективности выигрыша в этом споре, а связано это было с тем, что отсутствовал договор перевозки между чебоксарской транспортной компанией и водителем - индивидуальным предпринимателем. Подтверждением заключения такого договора могла стать транспортная накладная, которая обязательна к оформлению в таких отношениях.

Но, договоренности между спорящими лицами были сделаны посредством телефона, электронной почты, без подписания нужных документов.

Поэтому, Дмитрий Сергеевич доказывал факт наличия правоотношений между сторонами, что обстоятельства подтверждают, что перевозчик действовал в интересах грузополучателя, имеющего заключенный договор с чебоксарской компанией, что перевозчик действовал по указанию экспедитора, что, несмотря на наличие, возможно, в этом деле мошеннических действий со стороны неизвестных третьих лиц, которые якобы привели водителя в ненадлежащее место назначения, водитель, в любом случае, несет ответственность за сохранность груза.

По итогам уже третьего судебного заседания, путем участия в онлайн режиме, Дмитрию Сергеевичу удалось поставить точку, иск был полностью удовлетворен.

В этом споре было множество правовых нюансов, которые необходимо было грамотно обыграть, где-то применить смекалку, с чем Дмитрий Сергеевич справился блестяще.

Аспект отсутствия вины водителя, в связи с действием неизвестных сторонних лиц, опровергался тем, что такие обстоятельстве не доказаны, вступившего в законную силу приговора суда по уголовному делу в отношении так называемых мошенников нет, а последним лицом, в чьем ведении находился алюминий, являлся непосредственно водитель.

Регистрация товарного знака "FORESTMAN".

Роспатент по нашей заявке зарегистрировал товарный знак "FORESTMAN". Как и бывает в последнее время, с учетом огромного количества охраняемых товарных знаков на территории РФ, огромного количества поданных заявок, которые находятся в процессе рассмотрения, часто возникают сложности с регистрацией.

Эксперты Роспатента противопоставляют одним заявленным обозначениям другие, уже зарегистрированные, или находящиеся в процессе регистрации, по тождественности или сходности до степени смешения. Обозначают невозможность регистрации в этой связи.

Говоря простым языком, при столь большом количестве товарных знаков сейчас в России, да и в мире, велика вероятность, что ваше обозначение уже используется или похоже на чужой бренд, что априори является препятствием для придания "официальной охраны" знаку, а также для пользования вашим обозначением.

При столкновении интересов какая-то сторона может лишиться возможности использования своего бренда, и более того, обязана будет уплатить немалую компенсацию, доходящую на практике до нескольких миллионов или десятков таковых.

У знака "FORESTMAN" был китайский конкурент, регистрация которого прошла и на территории нашей страны. Но при должном подходе нашего опытного специалиста Абрамова Дмитрия Сергеевича удалось убедить экспертов государственного органа об отсутствии полной тождественности знаков. Все это вылилось в регистрацию обозначения, с чем и поздравляем нашего директора и нашего постоянного клиента

КПК. Дело о субсидиарной ответственности

Наша компания представляла интересы бывшего председателя и учредителя кредитного потребительского кооператива. Кредиторы вменяли ему субсидиарную ответственность. Наш клиент был ответчиком. Размер исковых требований в общем составлял около 700 тысяч рублей.

Два дела мы выиграли, кредиторам было отказано в удовлетворении иска. Остается еще одно, заседание будет позднее, прогнозируем также победу.

Дело о взыскании уплаченной денежной суммы по договору возмездного оказания услуг

Арбитражный суд города Москвы отказал нашему сопернику в удовлетворении иска о взыскании уплаченной денежной суммы по договору возмездного оказания услуг в силу расторжения такого договора по инициативе Заказчика. Мы выступали на стороне Исполнителя.

Согласно ст.782 ГК РФ действительно Заказчик может в любое время отказаться от договора возмедного оказания услуг и потребовать возврата уплаченной суммы. Но та же норма гласит, что деньги, фактически потраченные Исполнителем в целях исполнения договора не возвращаются.

Мы доказали, что договор практически уже был исполнен, денежные средства были потрачены на его реализацию.

Гражданский процесс о разделе наследственного имущества

В одном из районных судов Чувашской Республики утверждено мировое соглашение о разделе наследственного имущества (несколько объектов недвижимого имущества) на общую сумму более 3 000 000. Дело было крайне непростым, практика пестрит решениями об отказе в удовлетворении исков, если стороны не пришли к обоюдному согласию. Инициатива раздела исходила от нас. Благодаря нашим усилиям, конструктивным грамотным переговорам с соперником, удалось найти компромисс, устроивший обе стороны.

Взыскание средств с недобросовестного партнера

Арбитражный суд Республики Татарстан взыскал в пользу нашего клиента 5 450 000 р. с его недобросовестного партнера, который принял крупную партию товара по договору поставки, но не подписывая товарные накладные, начал ссылаться, что часть товара вообще не получил, а за другую часть оплатил, используя взаимозачет по якобы имевшимся ранее у нашего клиента обязательствам перед ним.

Наш иск был удовлетворен в полном объеме.

Включении в перечень объектов, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость

Приказ Минюста о включении в перечень объектов, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, нежилого помещения нашего клиента Верховным судом Чувашской Республики был признан недействующим.

Крупная победа для нас и нашего клиента. Предприниматель соответственно был освобожден от уплаты внушительного налога на имущество - 114500 р.

Делах о восстановлении срока для подачи заявления

В Шемуршинском районном суде Чувашской Республики восстановили срок для подачи заявления об отмене заочного решения по двум судопроизводствам.

Сложность в таких делах заключается в том, что практика разноплановая: в одном районном суде, например, г. Чебоксары, по аналогичному делу суд срок не восстанавливает, не считает причины пропуска уважительными, в другом районном суде, в том числе и в других регионах вердикт судов прямо противоположный. Мнения судей разделяются на этот счет.

В делах о восстановлении сроков решающую роль может сыграть любая мелочь. Поэтому, опыт юриста имеет огромное значение.

Прекращение исполнительного производства во время процедуры банкротства

Долги нашего клиента составляли около 1 млн рублей. В недавнем времени на работу Натальи к работодателю пришло требование приставов о необходимости удержания части заработной платы в счет погашения долгов по исполнительным производствам.

Судебные приставы исполнители зачастую осуществляют свою деятельность поверхностно, относятся к своим обязанностям халатно, загружены делами и не успевают адекватно реагировать на происходящее в обстоятельствах производств.

Как и в этом деле, приставы должны были знать о процедуре банкротства нашего клиента. Нам пришлось вмешаться, в связи с чем все исполнительные производства Натальи были прекращены. Признание банкротом обязывает приставов оканчивать (в законе используется такое понятие) производства.

Взыскание денежных средств по расписке

Дмитрий Сергеевич добился для нашего клиента взыскания денежных средств по расписке. Вроде бы дело не сложное, но существовала проблема применения срока исковой давности, если бы о его пропуске в суде заявил Ответчик.

И Ответчик об этом заявил. Расписка была составлена 4 года назад, содержала условие о погашении долга частями - периодическими платежами каждый месяц, что в свою очередь дает основание говорить о пропуске срока исковой давности по отношению к самым ранним ежемесячным платежам, которые не были совершены должником.

Дмитрий Сергеевич блестяще обыграл указанную проблему. Иск был удовлетворен, пусть в части, но в бОльшей части, тогда, когда Ответчик со своим представителем рассчитывал лишь на минимальное взыскание.

Процесс проходил в одном из районных судов Чувашской Республики.

Исковое производство о признании незаконным решения УПФР об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости

Дмитрий Николаевич одержал нелегкую победу в одном из районных судов против Управления Пенсионного фонда РФ по иску нашего доверителя о признании незаконным решения УПФР об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Суд, помимо признания незаконным указанного решения о отказе, признал право нашего клиента на назначение досрочной страховой пенсии по старости. Установил факт работы в определенные периоды.

Регистрация товарного знака "Аленушка трикотаж"

В нашем производстве было дело о регистрации коммерческого обозначения "Аленушка трикотаж" в качестве товарного знака. Роспатент по итогам экспертизы пришел к выводу о невозможности регистрации в силу уже имеющихся похожих зарегистрированных товарных знаков. К нам поступил отказ.

С решением государственного органа не согласились, оспорили. На наш взгляд имеются явные отличия между якобы похожими обозначениями. Жалобу подали в Палату по патентным спорам при Федеральном институте промышленной собственности. Рассмотрение спора заняло около 4 месяцев.

По итогам разбирательства при активном участии нашего директора Абрамова Дмитрия Сергеевича коллегия экспертов пришла к выводу о необходимости отмены первичного решения Роспатента и регистрации товарного знака "Аленушка трикотаж".

Мы подавали заявку на регистрацию товарного знака по нескольким классам товаров и услуг (разграничение согласно регламенту Федеральной службы по интеллектуальной собственности). Решение государственного органа, удовлетворившее нашу жалобу, состоялось в отношении одного из нужных классов. Но нам необходим еще как минимум один, в связи с чем предстоит еще поработать. Это будет интересное дело, о котором обязательно расскажем.

Как вы уже понимаете, наши дорогие читатели, процедура регистрации товарного знака, обеспечения ему официальной правовой охраны - дело не из простых. Поэтому, крайне важно обращаться к опытным специалистам.

Наш опыт позволяет говорить о профессиональной компетенции и успехах в этом направлении. Будем рады помочь вам в защите вашей интеллектуальной собственности. Обращайтесь!

Расторжение договора аренды с «МТВ-центром»

Суть: по двум точкам-кафе ИП Александровой Маргариты договора аренды расторгнуты. Соответственно, там находилось имущество предпринимателя, дорогостоящее оборудование. Позиция "МТВ" поначалу была категоричной: имущество не дадим вывезти, удержим в счет долгов по арендным платежам. Но долгов нет, в "карантинный" период со стороны торгового центра не было предоставления помещений, соответственно встречно отсутствовала обязанность по оплате за аренду. Наши мнения с соперником разнятся, это понятно.

Диалоги у нас были, судопроизводство по арендным платежам уже идет. Вчера арендодатель в последний момент на фоне спора изменил свое решение, дал забрать большую часть имущества с одной точки. Сегодня работа по вывозу должна была продолжаться. Вдруг, все кардинально меняется, "МТВ" забирает два больших дорогих холодильника и куда-то их увозит. Кстати, у них частенько "7 пятниц на неделе"

Что же, работаем с тем, что имеем. Вызвали полицию, поставили вопрос о самоуправстве, зафиксировали факт незаконного удержания. В дальнейшем продолжим работу в суде.

Сейчас вечером клиентка позвонила, сообщила, что другой администратор позволила и оставшееся на другой точке имущество вывезти. Они определятся уже или нет. Правда два холодильника пока в неизвестной локации.

Посмешила юрист "МТВ", такие заявления делала, не ложится как-то это все в правовой конструктив. В общем, по делу ничего не сказала, до приезда Дмитрия Сергеевича уговаривала нашу клиентку заплатить за аренду, причем насчитали какие-то невероятные суммы долга, включая неустойку. Сказала: "это в ваших же интересах". А какой тут интерес? Платить заведомо кабальные незаконно вменяемые к уплате суммы. Не понятно.

Регистрация товарного знака "SVETLANA EXCLUSIVE"

Сегодня пришло решение из Роспатента. Бренд "SVETLANA EXCLUSIVE" теперь под правовой охраной.

Под этим товарным знаком производится женская одежда. Ранее были препятствия в работе бизнеса, так как существовали и другие марки с обозначением "Светлана". Нам удалось обыграть ситуацию, теперь ничто не угрожает, тем более есть официальная регистрация.

Взыскание оплаты за товар и неустойки

В Вахитовском районном суде г. Казани Дмитрий Сергеевич защищал интересы чебоксарской мебельной компании.

Их клиенту в столице Татарстана установили два комплекта мебели в двух его разных квартирах. По одному комплекту потребитель необходимые документы подписал, по другому - нет. Согласно договору Заказчик должен был всего уплатить чуть больше 300 тысяч рублей, но ни рубля не внес.

Вы спросите: а зачем вообще тогда ему установили мебель? Я тоже всегда задаюсь этим вопросом, зачем, не дожидаясь оплаты, бизнес выполняет работы или передает товар своим заказчикам?

В данном случае - поверили человеку, ранее он уже заказывал мебель в этой компании, был добросовестным, вносил суммы полностью.

В этот раз что-то пошло не так, к тому же, как отметил выше, подтвердить установку одного из двух комплектов мебели документарно не представлялось возможным. Но иными доказательствами, в их совокупности, удалось убедить суд, что со стороны "мебельщиков" обязательства по договору были исполнены надлежащим образом.

Кстати, в малом бизнесе, постоянно бардак с документами. Всему виной игнорирование необходимости своевременного обращения к специалистам: юристам, бухгалтерам и т.д. Никуда не деться, обычно только в таких уже не простых запущенных ситуациях обращаются к профи. В принципе, мне за это и платят.Было бы все просто, обязательно сэкономили бы на юристе. Хотя правильнее предупреждать проблему, чем ее решать

Казанский суд вынес решение в нашу пользу, взыскали более 700 тысяч рублей, это с учетом неустойки.

Регистрация товарного знака «SHETTI»

Одна белорусская компания заказала нам регистрацию в качестве товарного знака обозначения "SHETTI". Мы проверили данный бренд на наличие сходства с уже зарегистрированными товарными знаками в таком же сегменте. Компания занимается производством одежды, выходит на российский рынок.

Выявили, что перспективы у знака хорошие, заключили договор, принялись за работу. На днях состоялась регистрация в Роспатенте. Теперь этот товарный знак имеет соответствующую правовую охрану на территории России.

Наш клиент не останавливается, расширяет поле деятельности, скоро возьмем некоторые страны СНГ, будем заниматься международной регистрацией.

Бренды наших клиентов всегда под защитой.

Спор с налоговой инспекции в связи с исключением организации из ЕГРЮЛ

Жила-была спокойно на закоулках Чувашской Республики маленькая организация. Директор мастер по дереву, лицом его работы всегда были шикарные лестницы. Может смастерить любую: маршевую, винтовую, "гусиный шаг". Заказчикам всегда очень нравилось.

И вот однажды в деревню, где была зарегистрирована эта маленькая компания, пришла межрайонная инспекция налоговой службы для проверки достоверности юридического адреса. И организацию не нашла. Записала об этом в протоколе. Передала информацию в чебоксарскую налоговую, ведающую вопросами регистрации юридических лиц.

Через полгода компания была исключена из Единого государственного реестра юридических лиц, кратко ЕГРЮЛ. То есть перестала существовать. А для компании это очень плохо, у компании на праве собственности земельный участок и небольшое здание со своими цехами. Есть и другие активы. Руководитель никак не хотел терять свое детище, рожденное еще аж в 2002 году.

Дмитрий Сергеевич вовремя подключился к этому делу. Применили кодекс административного судопроизводства, оспорили действия налоговой инспекции. Обратились в суд общей юрисдикции. Заявителем был директор исчезнувшей организации - физическое лицо. Первая инстанция в лице Калининского районного суда г. Чебоксары ужасно подошла к делу. Халатно и поверхностно рассмотрела спор. Напрочь закрыла глаза на представленные доказательства, при вынесении решения не дала оценку многим доводам, а по закону обязана это делать. Перепутала все нормы, неверно применила материальное и процессуальное законодательство.

В итоге суд был проигран. Последнее заседание в первой инстанции проходило без Дмитрия Сергеевича, потому что директор компании пропустил судебное уведомление. Вообще в российских селениях мало что знают о юридических, экономических и других основах. Что же делать, работа в нашем государстве по борьбе с неграмотностью давно уже не ведется.

Судья наверно подумала, что раз заявитель и его представитель отсутствуют, значит им все равно, можно выносить решение какое угодно

Но не тут то было. Битва переместилась в сам храм правосудия - Верховный суд Чувашской Республики. Правда служители тут зачастую тоже не самые трудолюбивые. В этот раз все было иначе: председательствующий судья апелляционной коллегии попался добросовестный, компетентный, отдающийся своей работе.

В этом деле было много подводных камней, правовых нюансов. Впрочем, как и всегда, к Дмитрию Сергеевичу с легкими делами не обращаются. Юридический адрес компании был без указания улицы и номера дома. Была указана лишь деревня Новое Исаково Урмарского района. Но регистрация в свое время по адресу в таком виде прошла, поэтому с правовой точки зрения это не играет никакой роли для разрешения спора.

Налоговая к этому адресу неоднократно придиралась, а судья первой инстанции вообще сказала заявителю - вы давно должны были конкретизировать свой адрес, это ваша обязанность. Поставила этот аспект в одно из обоснований своего решения. Профессиональный юрист на такое бы посмеялся, Дмитрий Сергеевич тоже еле удержался от смеха

Два заседания в Верховном суде ЧР прошли в острой полемике. Были крики и ругань. Противоборствующие стороны выкладывались на 100%. Дмитрий Сергеевич использовал краткость юридического адреса организации в свою пользу, говоря, что сотрудники налоговой, с учетом отсутствия в адресе улицы и номера дома, могли просто не найти это здание. Доказательств исследования места регистрации налоговым органом не представлено. Формулировка в протоколе налоговой "организация отсутствует в деревне Новое Исаково" достаточно абстрактна.

Апелляционная коллегия в лице прекрасного судьи Ленковского отменила нелепое решение первой инстанции, запись об исключении организации из ЕГРЮЛ аннулировала, тем самым восстановив ее в предпринимательских рядах.

Взыскание неустойки, штрафа за нарушение прав потребителя и компенсации морального вреда с застройщика

Дело о взыскании неустойки, штрафа за нарушение прав потребителя и компенсации морального вреда с застройщика ООО "Предприятие "Гранит" ветеранов Афгана СК" в силу несвоевременной сдачи дома в эксплуатацию выиграно.

В пользу нашего клиента (участника долевого строительства) взыскано всего 144000 рублей.

Дело рассматривалось у мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г. Чебоксары. С судебным актом можно ознакомиться по ссылке: http://len8.chv.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=cs&case_id=74763477&delo_id=1540005

Взыскание компенсации морального вреда

По этому делу мы одержали победу еще в конце 2019 года. Но не освещали до момента получения нашим клиентом денег по решению суда. Мы соответственно помогли клиенту и в рамках исполнительного производства.

На сегодняшний момент деньги получены, дело завершено.

О самом деле: наш клиент, женщина пожилых лет, осенью 2018 года направлялась в Москву в автобусе вместе с другими пассажирами. На трассе произошло страшное ДТП. Грузовой автомобиль, управляемый водителем организации ООО "УМ-ТУС", выехал на встречную полосу и столкнулся с указанным автобусом.

В результате 12 человек погибло, остальные получили телесные повреждения разной квалификации. Среди них была и наша клиентка. Судебно-медицинская экспертиза показала причинение ей вреда здоровью средней тяжести.

В отношении водителя было возбуждено уголовное дело, он осужден.

В гражданском производстве, где мы представляли интересы потерпевшей, мы взыскали компенсацию морального вреда в размере 135 000 рублей. Но ответчиком был не водитель, а его работодатель - ООО"УМ-ТУС". Так как в момент столкновения водитель являлся работником указанной организации, совершал перевозку, исполняя свои трудовые функции, согласно главе ГК РФ о причинении вреда, иск был адресован юридическому лицу.

Сумма 135 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, на наш взгляд, не самая большая в российской практике. Такой размер зависит от обстоятельств дела, степени тяжести вреда здоровью, региона судопроизводства, поведения ответчика, мнения судьи. Отметим, что в Чувашии взыскиваются небольшие суммы, зачастую и меньше выигранной нами.

На основании сложившейся практики в республике, сумма значительная. К тому же потерпевшая получила еще возмещение материального ущерба, который мы не вправе разглашать в силу договоренностей.

По этому делу работал наш юрист Львов Дмитрий Николаевич. Поздравляем его с окончанием всех процедур!

Расторжение договора аренды в период карантина COVID-19

Разрешен спор по поводу расторжения договора аренды.

Путем переговоров, путем деловой переписки, указания арендодателю на те проблемы, с которыми он столкнется, если не согласует наш проект расторжения договора, на то, что у нас есть и другие правовые основания для одностороннего расторжения, удалось убедить арендодателя "разойтись" на взаимовыгодных условиях. Главное в этом, на выгодных условиях для моего клиента-арендатора.

Этот арендатор, к сожалению, не захотел себя объявить публично, я его понимаю. И вы, мои дорогие, читатели 😊, тоже, думаю, можете понять.

Исковое производство о взыскании средств неосновательного обогащения

Разбирательство шло между нашим клиентом-предпринимателем и некой организацией, зарегистрированной и находящейся в Республике Татарстан. Наш доверитель оплатил поставку товара и взамен получил совсем не то, что хотел.

Неурегулированность в вопросе определения надлежащего товара, его ассортимента и количества возникла по инициативе поставщика. Последний торопил события, призывая покупателя побыстрее подписать договор и перечислить денежные средства, заманивая предоставлением хорошей скидки.

Но предмет договора не имел нужной конкретики, был несколько абстрактен, к тому же переписка сторон противоречила ему, покупатель ясно выразил, какая продукция ему нужна и в каком количестве. Поставщик же, произведя поставку ненужного покупателю товара, сослался на отсутствие у себя на складе надлежащих позиций, доказывая, что замена ничуть не хуже.

В итоге покупатель обратился к своему недобросовестному партнеру с претензией. Поставщик избрал позицию: "я поставил вам нужный товар, свои обязательства выполнил".

Пришлось идти в суд. В этом деле для работающего по нему юриста значимым было определить предмет иска: говорить о незаключенности договора поставки и взыскании неосновательного обогащения или доказывать ненадлежащее исполнение по сделке - поставку не того товара, который действительно согласован сторонами, в этой связи расторжения договора (иное уже не интересовало) и взыскания уплаченной суммы.

На основании имеющихся доказательств, выраженной в письменной форме (ответ на претензию) позиции Ответчика, решили идти по варианту №1.

После нескольких судебных заседаний в Арбитражном суде Республики Татарстан стало понятным, что "чаша весов" правосудия склоняется к нам, и поставщик "поднял белый флаг", перечислил обратно полученные от нашего клиента денежные средства и возместил наши терзания.

Таким образом, победа за нами, претензий больше к сопернику нет, будем писать отказ от иска.

Регистрация товарного знака «Чебоксарский трикотаж. Чебтрик»

У нас новая победа. В этот раз, пройдя тернистый путь, добились регистрации в качестве товарного знака комбинированного обозначения "Чебоксарский трикотаж. Чебтрик" с изображением цветка хлопка.

Помогаем развиваться бизнесу, в том числе путем создания защиты интеллектуальной собственности.

В нашей компании количество заказов на регистрацию брендов в Роспатенте растет с каждым месяцем.

Чем больше зарегистрированных товарных знаков в России, тем меньше шансов защитить свою "торговую марку" в будущем. Все больше представителей бизнеса заботится о надлежащей правовой охране, а это означает, что все меньше остается интересных названий, имен, логотипов и т.п., которые можно использовать для индивидуализации своих товаров или услуг.

Поэтому, предпринимателям стоит поторопиться.

Регистрация товарного знака «KSANDRA»

Роспатент принял решение о регистрации в качестве товарного знака обозначения "KSANDRA". Правообладатель занимается производством трикотажных изделий.

Были некоторые сложности на пути к регистрации, но наша компания благополучно со всем справилась.

Регистрация товарного знака "DIONA"

Роспатент принял решение о регистрации в качестве товарного знака обозначения "DIONA" по классам деятельности, предполагающим производство (продажу) одежды, обуви, головных уборов и многого другого, сопряженного с этой деятельностью.

Сопроводила эту процедуру наша компания.

В регистрации этого знака поставили рекорд: к регистрации пришли за 5 месяцев, тогда, когда по практике все процедуры могут занимать до полутора лет.

Регистрация товарных знаков "IDCOMPANY" и "VASILISA ВАСИЛИСА"

В "полку" товарных знаков России прибыло.

Коммерческие обозначения "IDCOMPANY" и "VASILISA ВАСИЛИСА" зарегистрированы Федеральной службой по интеллектуальной собственности в качестве товарных знаков. Каждый в своей нише.

Чтобы не быть голословными, любой желающий может ознакомиться с информацией о регистрации указанных товарных знаков, пройдя в открытые реестры государственного органа по ссылкам:

https://new.fips.ru/registers-doc-view/fips_servlet?D..

https://new.fips.ru/registers-doc-view/fips_servlet?D..

Исключительное право на знаки будет действовать 10 лет. В дальнейшем она может быть продлена.

Преимущества защиты товарного знака путем подачи заявки на регистрацию в уполномоченный орган:

- запрет на его использование любыми другими лицами. Соответственно - рыночное преимущество.

- бренд компании - нематериальный актив, который может стоить очень дорого. Несомненно, такой актив должен охраняться. В таком случае бренд может и должен развиваться. Предполагается, опять-таки, рыночное преимущество.

В случае нарушения прав владельца товарного знака, он может рассчитывать на крупную денежную компенсацию. Виновное лицо может быть даже привлечено к уголовной ответственности.

Обращайтесь! Сначала проверим ваше коммерческое обозначение (ваш бренд) на сходство с другими зарегистрированным знаками, и если ничего не будет препятствовать, то успешно его зарегистрируем. Ваш бизнес будет защищен!

Дело в отношении «Росгосстрах»

"Росгосстрах" - частый участник судопроизводств в нашей стране. Интересно почему? Кто сталкивался с ними в судах? Многие.

В этот раз наш клиент пришел к нам уже с победой в первой судебной инстанции, выиграв дело самостоятельно, даже не ожидая этого. У страховой компании много юристов. Борются за свои интересы они, обычно, до последнего.

Но в этом деле все было против страховщика (Росгосстраха). Страхователь, у которого была отличная доказательственная база. Юрист страховой компании, который, похоже, только начинает свою практику, в связи с чем, не смог подобрать ключ к победе. Судья, настроенная на основании явной недобросовестности Росгосстраха защитить права более слабой стороны.

Как уже сказали, обычно российский страховой гигант позиции так просто не сдает. Поэтому обжаловал решение в Верховный суд ЧР. Наш клиент, понимая, что, возможно, в апелляционной инстанции будет сложнее, заручился нашей поддержкой.

Мы отстояли победу, апелляционная коллегия в составе трех судей оставила решение первой инстанции в силе.

Если интересна суть дела, и будет полезно автолюбителям, то содержание такое:

- девушка попала в ДТП. Являлась виновной. На месте происшествия работал аварийный комиссар. В этой связи свою страховую фирму (Росгосстрах) девушка должна была известить о случившемся в 5-дневный срок. Таков Закон "Об ОСАГО". Кстати, многие об этой обязанности и сроке не знают, аварийные комиссары не предупреждают, что влечет потом убытки для виновного в ДТП лица.

Девушке же сообщили, что у нее что-то не так со страховым полисом. Она приехала в Росгосстрах, об извещении аварийный комиссар ее не предупреждал, но она приехала разбираться с полисом. Заодно она сообщила о ДТП. Выяснилось в офисе страховой, что полис на руках у нее действительный, все с ним хорошо, но вот в базе застрахованных лиц клиент не значится. Сотрудники Росгосстраха уверили ее, что сообщение о ДТП принято, что ее данные, полиса занесут в базу в течение 2- недель, регрессные требования оплаты ремонта потерпевшего ей не грозят. Оказалось, что страховая компания обманывает: через определенное время требования уплаты суммы, перечисленной потерпевшей стороне, были ей предъявлены. Благо, девушка записывала общение с сотрудниками фирмы на видео.

Росгосстрах же хотел "придраться" к страхователю формально, указывая в суде, что извещение установленной формы в надлежащий срок подано не было.

Суд не счел эти доводы состоятельными, основывался на письменных и видео доказательствах.

Взыскание долга с должника

Дмитрий Васильевич ни разу не был в судах, не сталкивался с системой судопроизводства. Тем сложнее было сделать шаг навстречу судебному разрешению спора.

Просто переговоры с соперником уже не помогали, появился к тому же риск, что с должника не получится в реальности взыскать даже какую-то часть денежного долга, если в ближайшее время не принять меры.

Дмитрий решил не разбираться самостоятельно в юридических тягостях, а сразу же обратиться к профессионалам. И, конечно же, не прогадал.

Вчера Калининский районный суд г. Чебоксары удовлетворил наш иск в интересах Дмитрия Васильевича, к тому же, ранее, суд принял обеспечительные меры в отношении имущества должника, что говорит о невозможности скрыть такое имущество. Права нашего клиента защищены.

Исковое производство об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Иванов Иван привез из Москвы кофе-принтер с сопутствующим оборудованием, где его и купил.

В последующем передал указанное оборудование одному предпринимателю на условиях возмездного пользования с возможным выкупом.

Срок, на который Иван отдал оборудование, был небольшим.

Предприниматель использовал его в своем кафе.

Через какое-то время, в связи с тем, что Иван не получил деньги от предпринимателя за пользование оборудованием, а также оно не было выкуплено, наш клиент попросил вернуть ему его имущество.

Предприниматель отказал и продолжил им пользоваться.

В итоге, по обращению Ивана в нашу компанию, были составлены и поданы заявление в полицию и исковое заявление об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Указанные усилия принесли плоды. Предприниматель, полагаем, решил, что не хочет нести, предполагаемую, уголовную, и , обязательную в этом случае, гражданскую ответственность.

Доказывание права собственности

Победа в Чебоксарском районном суде далась не просто. Представляя интересы Заказчика, доказывали наличие его право собственности на два земельных участка.

Судопроизводство затянулось практически на целый год. Препятствием явилась, например, неоднозначная позиция одного из Ответчиков, который несколько раз менял свое мнение, что порождало необходимость неоднократного отложения заседания, посыла различных запросов.

Затем, сам Заказчик у нас угодил в ДТП с не слишком приятным исходом - пришлось полежать в больнице, полечиться. В это время как раз закончилось действие нашего с ним договора об оказании юридических услуг, на время мы прекратили работу, что привело к оставлению иска без рассмотрения.

Впоследствии, после его выздоровления, заключили дополнительное соглашение с клиентом, возобновили работу, дело в суде также было возобновлено. И, наконец, несмотря снова на метание одного из Ответчиков, суд уже не обращая внимания на его беспочвенные доводы, вынес победное решение.

Наш клиент теперь имеет в собственности два больших прекрасных земельных участка в Чебоксарском районе.

Спор о нарушении авторских прав

В недавнем времени наша компания приняла участие в споре между известным чувашским композитором Анатолием Никитиным и начинающим артистом (говорим со слов некоторых людей, сами не знакомились с творчеством) Владимиром Егоровым.

Владимир Егоров присвоил себе музыку, написанную А. Никитиным, а также слова поэта Александра Ильина. В итоге родилась песня, практическая аналогичная ранее существовавшей. Соответственно были нарушены права авторов.

Мы представляли интересы Анатолия Никитина. После некоторых попыток Владимира Егорова в лице своего представителя оправдаться перед судом и доказать, что он самостоятельно сочинил как композицию, так и текст песни, данный артист потерпел фиаско.

Права автора были восстановлены, плагиат устранен, справедливость восторжествовала.

Оспаривание иска о взыскании средств за «нарушения» подрядчика

В этот раз повержено было Управление внутренних дел по САО Главного Управления МВД РФ по городу Москве.

Рассмотрение происходило в Арбитражном суде города Москвы.

Суть спора: наш клиент - предприниматель - являлся подрядчиком в правоотношениях с указанным Управлением МВД по Москве. Организовал и произвел работы по благоустройству вокруг здания УВД и т.п. Работу выполнил надлежаще, в установленные сроки, в некоторых аспектах отошел от работ, указанных в смете, в связи с невозможностью их реализации, в том числе по причине противоречия соответствующим нормам.

Согласование изменений произошло не достаточно прозрачно по вине правоохранителей. Впоследствии контрольный орган МВД увидел в этих отступлениях от заданных условий по договору нарушение, в связи с чем был инициирован иск на сумму более полумиллиона рублей, поданный на предпринимателя.

Нам удалось доказать, что нарушений со стороны нашего клиента не было, изменения были необходимы в связи с законодательством РФ, они были согласованы, заказчик (УВД) принял работы, на основании чего нет причин для удовлетворения иска.

Арбитражный суд города Москвы вынес победное для нас решение, отказал УВД в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В этом деле наш руководитель Абрамов Дмитрий Сергеевич работал в тандеме с другим юристом - Львовым Д.Н., партнерство двух сильных юристов принесло плоды. Поздравляем обоих специалистов.

Взыскание денежных средств за земельные участки

Благодаря грамотной последовательной работе нашего директора Абрамова Дмитрия Сергеевича, нашим клиентам удалось найти выгодный компромисс в споре с Администрацией города и крупным застройщиком в Чувашской Республике.

Согласно найденному консенсусу клиенты за свои земельные участки, которые подлежат изъятию, получили крупные денежные суммы, на которые практически не надеялись. В 3 раза бОльшие суммы, чем предлагалось ранее соперниками согласно рыночным реалиям. То есть явно выше рыночной стоимости.

Всех нюансов мы пока раскрывать не можем, но это было большое дело с ошеломляющим результатом.

Регистрация товарного знака «Мир Трикотажа МиРтриК»

У нас снова победа. Сегодня пришло решение о регистрации очередного товарного знака для нашего постоянного клиента.

Добиться регистрации было нелегко. Связано это с тем, составляющие бренда достаточно распространены, пересекаются с иными наименованиями.

Но главному юристу нашей компании Дмитрию Сергеевичу все нипочем - в споре с Роспатентом последний в конце концов согласился с доводами нашего директора и провел регистрацию.

Теперь, уважаемые бизнесмены, те, кто хочет заниматься производством и продажей одежды под каким-то похожим названием, придется от этого отказаться. Правда есть некоторые тонкости в этом вопросе, и если интересно, обращайтесь к нам, разъясним, сопроводим регистрацию вашего товарного знака.

Выдел доли должника в общем имуществе с супругом

Дмитрий Сергеевич на прошлой неделе одержал вымученную победу в деле против недобросовестного должника в Высокогорском районном суде г. Казани.

Мы были на стороне Истца. Предметом иска являлся выдел доли должника в общем имуществе с супругом. В целях ареста недвижимого имущества должника, взыскания долга.

Дело усугублялось тем, что судья изначально встала на сторону должницы и его супруга. Все это вылилось в затяжной судебный процесс.

Судье был заявлен отвод, так как возникли сомнения в ее беспристрастности и компетентности.

В итоге, удалось добиться победы. Дмитрий Сергеевич применил все возможные правовые инструменты, судье ничего не оставалось как вынести победное решение.

Регистрация товарного знака "GENESIS"

Благодаря нашей работе зарегистрирован очередной товарный знак, принадлежащий одному из наших клиентов.

Это товарный знак "GENESIS". Он используется в деятельности по производству трикотажных и текстильных изделий.

Теперь, никто в России и в ряде других стран не сможет пользоваться таким обозначением без нарушения закона. Правда, отмечаем, защита такого товарного знака производится только в указанной сфере.

Использовать "GENESIS" в других областях можно, если это не нарушает прав иных правообладателей.

Обращаемся к предпринимателям, владельцам бизнеса: обращайтесь к нам за услугой сопровождения регистрации вашего товарного знака (бренда), пока не поздно. Ведь если ваш знак не зарегистрирован, а кто-то уже подает заявку на нечто похожее, то есть риск негативных последствий для вашей деятельности.

Оспаривание размера взыскиваемой суммы

Интересный результат получился в одном из наших дел.

Вот ссылка на него на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики:

http://kad.arbitr.ru/Card/e19e102d-6040-4112-a238-eea..

В этом деле наш руководитель Абрамов Дмитрий Сергеевич выступал на стороне Ответчика. Задача была: минимизировать взыскиваемую с нашего клиента сумму. В итоге, из запрашиваемых 658 000 рублей соперникам удалось взыскать чуть более 30 000 рублей. Это была отличная победа для нас, несмотря на формально проигрыш - ведь иск все-таки удовлетворили, но только в небольшой части.

В связи с тем, что иск был удовлетворен только частично мы имели право взыскать часть понесенных нашим клиентом расходов. Судебные расходы относятся на участников дела пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Мы подали заявление о возмещение расходов доверителя на наши услуги. Суд удовлетворил 47020 рублей. То есть мы "отбили" для клиента в рамках расходов больше, чем с него взыскал соперник, хотя, еще раз, формально оппонент выиграл дело, но финансово проиграл вчистую.

Вот такие любопытные парадоксы встречаются в юридической практике.

Ну а для нас главное - нести благо своим клиентам, каким бы сложным ни было дело.

Регистрация товарного знака "MELANA"

Немногие знают, что одним из направлений нашей деятельности является и регистрация товарных знаков (сопровождение процедуры).

Раньше большой упор мы делали на судебные споры, этот продукт по сей день остается одним из самых востребованных. Но в последние годы все чаще предприниматели стали обращаться и по поводу защиты своего бренда.

Самой надежной защитой является регистрация "вашего имени" в Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент). В случае успеха, а в этой сфере множество правовых тонкостей, компании выдается свидетельство на товарный знак. Выдается на 10 лет. Впоследствии охрану бренда можно продлевать.

Получив исключительное право на товарный знак, который индивидуализирует ваши товары или услуги, вы свободно распоряжаетесь им, зная, что можете полноценно вкладывать в его продвижение силы, время и денежные средства.

И если какое-то лицо незаконно воспользуется им, будет осуществлять деятельность под таким именем, или очень похожим именем, то вы,

- во-первых, вправе запретить ему использовать ваш бренд с привлечением лица к различной ответственности,

- во-вторых, взыскать с него "круглую сумму".

На днях из "Роспатента" к нам пришло положительное заключение по поводу регистрации товарного знака "MELANA" (производство различных трикотажных изделий). Мы сопроводили такой процесс для одного из наших постоянных клиентов.

Регистрация товарного знака, безусловно, не для самостоятельного прохождения. Нужны навыки и опыт, знание "подводных камней", а, отметим, в этой области, в том числе по спорам против государственного регистратора, есть обширная судебная практика, что говорит о наличии трудностей, препятствий на пути к защите своей торговой марки.

Возбуждение уголовного дела по статье «Мошенничество»

Нашему руководителю удалось добиться возбуждения уголовного дела по обстоятельствам, по которым ни о какой уголовной ответственности обычно и речи идти не может.

Женщина неоднократно брала у своего родственника не малые денежные суммы взаем и не отдавала. Все просьбы, требования и судебные решения игнорировала. Родственнику это надоело.

Тогда, оставалось на нее повлиять самым строгим методом, который только возможен в такой ситуации - привлечь ее к уголовной ответственности.

Обычно такие дела бесперспективны, очень сложно доказать преступный умысел должника, то есть нужно показать, что должник заведомо брал деньги, не собираясь их отдавать. И Дмитрию Сергеевичу это удалось!

Указанная женщина сейчас ожидает приговора, дело уже передается в суд, она привлекается по статье "Мошенничество".

Спор с ООО «Коммунальные технологии»

В деле у нас был серьезный соперник ООО "Коммунальные технологии". Крупная ресурсоснабжающая организация в начале пути в этом деле и подумать не могла, что проиграет с таким "треском". На "бой" с нами был брошен целый юридический отдел, юристы сменяли друг друга, либо приходили в заседание все вместе, что никак не влияло на выверенные, хорошо продуманные, тактические действия Дмитрия Сергеевича.

С чего все началось: "Коммунальные технологии" подали летом 2018 года иск в суд на нашего клиента о взыскании платы за потребленную теплоэнергию за некий период в 2018 году. Наш клиент не согласился с размером данной суммы, не мог понять, как она была рассчитана поставщиком. Поставщик, надо сказать, на все возражения предпринимателя плюнул и уверенно потребовал в Арбитражном суде Чувашской Республики "взятую с потолка" крупную денежную сумму. Ресурсоснабжающая организация настолько была "расслаблена" и верила в свою победу, что даже не удосужилась приложить к иску необходимые доказательства, не было даже расчета, просто была указана сумма долга. То есть, "пиши любую сумму, если ты крупная известная организация, подавай иск, пренебрегай доказательствами, и суд обязательно ее взыщет".

Суд сначала даже поверил организации и инициировал упрощенное производство (когда, практически нет необходимости разбираться в деле, и так понятно, что должник должен заплатить). Нас, конечно, эта ситуация не устроила, были составлены и представлены в суд необходимые ходатайства, возражения, пояснения, заявления, например, о не подведомственности (по идее наш клиент в отношениях с энергогигантом выступал как физическое лицо, хоть и является индивидуальным предпринимателем), об оставлении без рассмотрения в связи с несоблюдением претензионного порядка и т.п.

Суд внял нашим объяснениям, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (когда разбирательство уже обстоятельное). Пусть несколько наших заявлений не было удовлетворено, но они сыграли свою роль, они были необходимы.

И вот тут началось самое интересное: Дмитрий Сергеевич неоднократно "ловил" юристов "Коммунальных технологий" на процессуальных нарушениях, на противоречиях, на явной недобросовестности, на недоказанности того или иного факта. И если в начале судопроизводства судья, на наш взгляд, склонял чашу весов Фемиды в пользу энергогиганта, то ближе к завершению разбирательства по делу, несомненно верил в правомерность уже наших доводов. Дмитрию Сергеевичу удалось переломить ход дела.

Суть спора: "Коммунальные технологии" предоставляли нашему клиенту теплоэнергию. Счета (квитанции) выставлялись на непонятные, необоснованные суммы. На просьбы предоставить расчет, ответов никаких не было. Ситуация была спорной еще и в связи с тем, что в воздухе витала неурегулированность в вопросе применения той или иной формулы подсчета суммы оплаты за тепло.

С 2017 года, возможно кто-то об этом знает, изменились правила применения соответствующих формул в отношении многоквартирных домов. Применение конкретной формулы обуславливалось наличием или отсутствием, в том числе частичным, индивидуальных приборов учета в помещениях (квартир, нежилых помещений) многоквартирного дома, то есть, как говорят в народе "счетчиков". Нежилое помещение, которым владеет наш клиент, является пристроенным к многоквартирному дому. И это обстоятельство было немаловажным в этом споре. Собственник пристроенного помещения не пользуется обще домовым имуществом, а, значит, ему нет необходимости платить за отопление такового.

Данное законодательство было недоработанным, явно нарушающим права многих граждан и предпринимателей по всей России. В 2018 году в него были внесены изменения, с 01.01.2019 г. изменения стали действовать, ситуация несколько "устаканилась".

В этой связи, на основании всего перечисленного, в деле суд мог руководствоваться одной из трех формул подсчета размера оплаты за теплоэнергию:

1. Кабальной формулой, применяемой "Коммунальными технологиями" - когда у собственника нежилого помещения (это может быть и квартира) есть счетчик (а он в нашем случае есть), но он абсолютно не принимается во внимание, а в ход расчета идут площадь помещения и показания общедомового счетчика. Счета получаются умопомрачительно высокими.

2. Формулой, в которой показания счетчика собственника помещения учитываются, и это хорошо.

3. Самой простой формулой, согласно которой тариф (стоимость 1 гкал) умножается на количество потребленной теплоэнергии. Но она может применяться только в случае, если речь идет об отдельном жилом (частном) доме, здании, не относящимся к многоквартирному.

Нас устраивала 2 или 3-я формула. Разница в сумме по двум этим формулам была небольшой. Правда, определение судом формулы, которую нужно применять, имеет далеко идущие правовые последствия. И это очень важно, не только для нашего клиента, но, и для многих других лиц.

Правомерность их применения зависела от наших доказательств, и это целая отдельная история.

Как все закончилось: суд не применил кабальную формулу, которой руководствовалось ООО "Коммунальные технологии", а применил одну из "наших". Но какую именно, мы пока писать не будем, ждем полноценного решения суда, которое скоро будет изготовлено.

Искусно, мастерски, профессионально, Дмитрий Сергеевич!

Оспаривание протокола по ч.3 ст.14.16 КоАП РФ "Нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции".

Наш юрист Дмитрий Николаевич Львов одержал победу в нелегкой битве за права чебоксарского предпринимателя.

Правоохранительные органы составили в отношении нашего клиента протокол по ч.3 ст.14.16 КоАП РФ "Нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции".

У предпринимателя есть небольшое кафе. Работает он в строгом соответствии с законом, хотя, как видите, был бы "человек, а нарушение всегда найдется" - как считают иногда некоторые представители силовых структур.

Нашему подзащитному грозил штраф до 40 000 рублей, приятного в этом, конечно же, мало. Но, привлечь не удалось.

Несмотря на собранную правоохранителями доказательственную базу, имеющийся протокол, суд не согласился с наличием в обстоятельствах дела события правонарушения, дело было прекращено.

Если ваши права были нарушены сотрудниками силовых ведомств, обращайтесь, обязательно поможем.

Исковое производство о взыскании судебных издержек

Урмарского районный суд Чувашской Республики удовлетворил наше заявление о взыскании судебных издержек в интересах нашего клиента, а именно расходов клиента на работу нашей компании, в полном объеме, если быть точным - в размере 80 000 рублей.

Возмещение расходов на оплату услуг представителя предусмотрено процессуальным правом. Взыскать такие расходы может сторона, в пользу которой было вынесено решение суда. Наш случай именно такой.

Но в большинстве случаев в судах общей юрисдикции (по крайней мере одна из сторон - физическое лицо), так сложилась судебная практика, возмещается далеко не вся сумма, потраченная на юристов. Почему так происходит, мы как-нибудь расскажем, а пока нам снова удалось (это не первый случай) добиться исключения из правил, чему мы, а особенно наш клиент, снова отметим, несказанно рады. 😊

Апелляционное производство по делу о взыскании долга

Дмитрий Сергеевич снова одержал вверх в непростом деле.

Ранее нами уже была одержана победа в этом деле в первой инстанции. Но соперники не собирались сдаваться, в связи с чем ими была подана апелляционная жалоба в вышестоящую инстанцию.

Зная то, как крайне недобросовестно действует вторая сторона, наши клиенты решили, что участие Дмитрия Сергеевича необходимо и во второй инстанции, несмотря на то, что первоначально было убеждение, что вышестоящий суд автоматом оставит решение таким же.

Терзания клиентов были оправданы, так как апелляционная коллегия судей дважды откладывала разбирательство по делу, тогда, когда в подавляющем большинстве случаев такая инстанция разрешает дела за одно заседание. Такая ситуация была подозрительной. И, действительно, как выяснилось впоследствии, противник снова, как и ранее, пытался ввести суд в заблуждении, по-максимуму запутать, что и привело к отложениям.

10 января 2019 года Первый Арбитражный Апелляционный суд в городе Владимир при участии Дмитрия Сергеевича со стороны нашего клиента оставил решение суда первой инстанции без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Ссылка на дело: https://kad.arbitr.ru/Card/e19e102d-6040-4112-a238-eeada3d61a05

Спор со страховой компанией «Энергогарант»

Дмитрий Сергеевич одолел в непростой правовой битве крупную страховую компанию "Энергогарант".

Обратилась девушка Михеева О.Ю. за помощью в разрешении спора со страховой компанией. У нее умер отец. Смерть близких людей всегда печальное горестное событие, но такова человеческая жизнь.

Проходить же определенные правовые процедуры после смерти близкого все равно нужно.

В случае нашей клиентки, ее отец при жизни застраховал жизнь и здоровье по причине взятия кредита (ипотеки), а сотрудники банка, как вы знаете, настойчиво предлагают застраховаться у партнера банка.

В период действия страхового полиса застрахованный умер. Умер от инсульта. Наступил соответственно страховой случай, в связи с чем "Энергогарант" обязан был произвести страховую выплату в пользу выгодоприобретателя - банка. Таким образом, кредит был бы полностью погашен. И прямой наследник своего отца - его дочь (наша клиентка), вступая в права наследования не должна была бы уже нести бремя оплаты кредита (долги переходят по наследству).

Но страховая компания не торопилась выполнять условия страхового договора (полиса), придумывая различные причины-основания для этого.

Это: не подача заявления (клиентка подавала заявление в одном экземпляре, страховая его либо потеряла, либо заведомо приняла позицию - вы заявление не подавали) заинтересованным лицом, не представление всех необходимых документов, хотя они были представлены, но страховая расширила список, на свое усмотрение, при чем без согласования заранее в самом договоре, но ссылалось на страховые "Правила", условия которых можно толковать широко, неоднозначно, что является почвой для злоупотребления правом, а это незаконно и недопустимо, что отец клиента при жизни при заключении страхового полиса не указал, что болел гипертонической болезнью, что на самом деле не совсем так, уточнять все обстоятельства дела не будем, слишком долго.

Дмитрием Сергеевичем проведена огромная подготовительная работа, работа в судопроизводстве, что привело к бескомпромиссному результату - суд удовлетворил исковые требования истца, то есть нашего клиента. Была взыскана сумма (706 тысяч рублей) страхового возмещения, были взысканы убытки в размере 20 тысяч рублей (клиент оплатил кредит за два месяца, пока спор был не урегулирован, но если бы страховая произвела оплату вовремя, этого бы не случилось). Клиент абсолютно доволен, а это самое главное.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 КоАП РФ

Наш директор Дмитрий Сергеевич вышел победителем в споре в производстве по делу об административном правонарушении.

Нашему клиенту Федорову А.А. грозила ответственность по ст.20.25 КоАП РФ "Уклонение от исполнения административного наказания" по нескольким эпизодам.

Наш клиент, конечно же, нисколько не уклонялся от уплаты штрафа по иным (первичным) правонарушениям за нарушение правил парковки и превышение скорости, с чем сталкивается любой автовладелец, просто, как часто бывает в таких делах, к нему (по адресу регистрации) приходили квитанции и постановления то с большим опозданием, то вообще не приходили, то сотрудник почты не приносил извещения, не исполняя свои обязанности, терялось извещение и т.п. Поэтому, не все документы, необходимые для своевременной уплаты штрафа, были в распоряжении Федорова.

Но все это не смутило мирового судью судебного участка №5 Московского района г. Чебоксары. Она привлекла нашего клиента к административной ответственности по вышеуказанной статье 20.25 КоАП РФ.

Что ж, категорично не согласившись с таким вердиктом первой инстанции, Дмитрий Сергеевич пошел во вторую.

Московский районный суд г. Чебоксары отменил постановление мирового судьи, дело прекратил.

Таким образом Федорову А.А. не нужно теперь оплачивать штраф в двойном размере (обыденная практика по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ) от возникшего по первому нарушению. Будет еще несколько дел по этой же статье, но вердикты будут выноситься несомненно в нашу пользу с учетом, можно сказать, имеющегося прецедента.

Расторжение договора долевого участия

Наша команда выиграла спор у застройщика (компании "Лидер") в пользу участника долевого строительства - нашего клиента Антоновой О.В. При чем предметом иска было, ни как обычно (чаще встречающийся) в сфере этих споров взыскание неустойки за не сдачу дома вовремя, а расторжение договора долевого участия, взыскания основного долга (суммы, вложенной в строительство) - 2 500 000 р., а также штрафа в пользу потребителя - взыскано 300 тысяч рублей, компенсация морального вреда - 10000 р.

Отметим, что 300 тысяч - солидная сумма для региона Чувашской Республики, с учетом, что суды уменьшают зачастую ту же сумму до 20-40 тысяч рублей, что не способствует балансу интересов сторон "дольщика-потребителя и застройщика" и защите более слабой стороны в правоотношениях - соответственно физического лица.

"Лидер", на наш взгляд, и как говорят об этом дольщики, обращающиеся к нам, создает впечатление недобросовестной компании. И существует мнение, что с застройщика, несмотря на победное судебное решение, в реальности невозможно взыскать никаких денежных средств.

В нашем деле мы, учитывая это мнение, уже подготовили "запасные варианты", которые приведут к оплате долга перед нашим клиентом, если стандартные процедуры в исполнительном производстве не дадут результатов.

Спор об арендной плате после окончания срока аренды

Дмитрий Сергеевич в Арбитражном суде Чувашской Республики одержал победу в очень не простом деле.

Выигрыш очень значим, так как формирует судебную практику в "наболевших" спорах между арендодателями и арендаторами.

Важен для нас тем, что мы представляли интересы нашего постоянного клиента, который всегда доверяет и верит в нас.

Судопроизводство и его результат были торжеством справедливости.

Суть дела:Дмитрий Сергеевич представлял интересы Ответчика предпринимателя (ИП Игнатьева М.В.), который арендовал помещение у некой организации ООО "Торгсервис". По окончанию договора аренды фактически сдал помещение Арендодателю, но последний, путем различных отговорок, не подписал передаточный акт. Наш клиент спокойно выехал из этого помещения, а в дальнейшем периодически предлагал Арендодателю все же подписать бумагу, но даже и предположить не мог, что через год Арендодатель подаст иск на него и будет утверждать, что помещение не сдано, и что Арендатор до сих пор им пользуется, а значит, должен вносить арендную плату.

В этом деле судья была, действительно, профессионалом своего дела, и не позволила второй стороне ввести себя в заблуждение. Судья скрупулезно подошла к изучению всех доказательств по делу, что тоже не всегда, к сожалению, бывает в судах.

Итог: решением АС ЧР под председательством судьи Баландаевой иск наших соперников был удовлетворен частично, из почти 600 тысяч рублей, которые были предъявлены ко взысканию, суд взыскал лишь чуть более 30 тысяч рублей.

Такой возможный исход мы прогнозировали заранее, понимая, что, скорее всего, небольшой период времени может расцениваться судом как период, в течение которого наш клиент пользовался недвижимым имуществом (нежилым помещением), так как мы не обладали достаточным количеством доказательств, чтобы оспорить этот факт - этот период.

Такие споры очень часты в российской практике, и разрешаются они по-разному, и часто в пользу Арендодателей, хоть и Арендаторы в реальности покидают нежилые помещения, совсем не пользуются ими, но халатно относятся к формальностям, как то - подписанию необходимых документов, а если Арендодатель уклоняется от этого, собиранию доказательств такого уклонения.

Банкротство физического лица, сумма задолженности которого составляла 4 млн руб.

Мы добились очередного решения Арбитражного суда, в этот раз Нижегородской области, о признании физического лица банкротом.

Это означает, что с гражданина будут списаны все долги. В нашем деле эта сумма составляет почти 4 миллиона рублей.

Вдумайтесь, такая не маленькая сумма, и в российском законодательстве есть нормы, позволяющие избавиться от такого крупного обременения.

Расходы же на процедуру банкротства совсем небольшие по отношению к сумме долга.

Банкротство юридического лица

Поздравляем Дмитрия Сергеевича с победой в Арбитражном суде Чувашской Республики. Дело длилось около полугода, Дмитрий защищал интересы нашего давнего постоянного клиента. В рамках процедуры банкротства юридического лица конкурсным управляющим к нашему клиенту были предъявлены претензии о возврате денежных средств в конкурсную массу, то есть, говоря простым языком, с нашего клиента хотели взыскать крупную денежную сумму, но это взыскание было бы абсолютно безосновательным. А претензии поступили в связи с тем, что наш клиент имел определенные правоотношения с юридическим лицом, которое банкротится, и между ними был некий денежный оборот.

Дмитрию Сергеевичу, несмотря на первоначальный скептицизм суда, сторон по этому делу, удалось отстоять интересы клиента, иск не был удовлетворен.

Спор о взыскании социальных пособий

В производстве нашего директора был спор о взыскании пособий, связанных с тематикой "материнства и детства". Любая женщина, собирающаяся рожать, имеет право на меры социальной поддержки, установленные законодательством РФ.

Так вот, одна молодая, работающая, мама, имея уже одного малыша, собиралась стать матерью во второй раз. Как оказалось в этот период, она осуществляла трудовую деятельность у недобросовестного работодателя. Почему недобросовестного? - спросите вы. Потому что, как только пришел день, в который работодатель должен был выплатить пособие по беременности и родам, стало ясно, что никаких денег девушка не увидит. Также она, и очень даже законно, рассчитывала на выплату за постановку на учет в ранние сроки беременности, а при рождении ребенка на соответствующую единовременную выплату. Ничего этого она не получила. Так прошло примерно около полугода. После чего супруг девушки, зная нашу компанию уже давно, а в большей степени Дмитрия Сергеевича, в связи с тем, что переговорами ситуация не разрешилась, обратился за юридической помощью.

Дело, с учетом большой практики в таких спорах, взял в работу наш директор. Была проведена необходимая аналитика, выработан правовой план. Дмитрий Сергеевич решил действовать в двух направлениях: уголовном (апеллируя статьей 145.1 УК РФ "Невыплата заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат", ведь пособия не выплачивались в полном объеме более двух месяцев, что уже создает состав преступления), и, конечно же, в гражданском - пособия нужно было взыскивать как можно скорее, так как финансовая поддержка любой родившей или собирающейся рожать женщине несомненно необходима.

Уголовное направление позволило вынудить соперников пойти на временное перемирие: работодатель выплатил часть накопившихся сумм пособий (не было выплачено пособие по уходу за ребенком), но при выплате, практически, "заставил" нашу клиентку подписать документы о получении пособий "задним числом" во избежании уголовной ответственности, то есть, чтобы показать, что пособия были выплачены вовремя. И все бы хорошо, но уже на этом этапе, помимо не выплаченного пособия по уходу за ребенком, наша клиентка понесла убытки: потратила время, деньги (немалые затраты на юриста), нервы.

И таким образом, не совсем было понятно, почему она должна идти навстречу недобросовестному работодателю, когда в соответствии с законом она имела и имеет право на а) получение всех причитающихся ей пособий б) получение денежной компенсации в соответствии с трудовым законодательством РФ за задержку выплаты пособий в) возмещения своих расходов, понесенных в связи с данным разбирательством г) компенсацию морального вреда. Поэтому, было принято решение, не сдавать позиции, а работать дальше, несмотря на то, что документы о получении пособий "задним числом" были все же подписаны. Факт подписания таких документов был зафиксирован видео съемкой, а также были совершенна аудио фиксация переговоров с руководством компании. Это позволило вновь выйти на перспективы возбуждения уголовного дела и полного выигрыша в судопроизводстве.

19.04.2018 г. в Московском районном суде г. Чебоксары состоялось конечное заседание по этому спору по первой инстанции, по результатам которого были взысканы заявленные суммы пособия, суммы компенсаций, компенсирован моральный вред в размере 10 000 рублей (и это отличный результат), и взысканы первично заявленные расходы на юридическую помощь в размере 18500 рублей (и это рекорд, и новая практика для нашей компании, так как в судах общей юрисдикции (не путайте с арбитражными судами) взыскать всю поданную сумму расходов на работу юриста практически невозможно).

Дмитрию Сергеевичу удалось доказать, убедить судью, что именно в таком размере подлежат взысканию описанные требования. В общей сложности, с учетом всех сумм пособий, компенсаций, расходов нашей клиентки, Дмитрию Сергеевичу удалось добиться денежного возмещения для молодой мамы в размере около 150 тысяч рублей.

Земельный спор о невозможности регистрации земельного участка ввиду нарушения кадастрового учета

У нашего постоянного клиента возникла интересная проблема. В его собственности находится земельный участок, который ранее не был поставлен на кадастровый учет. Согласно Федеральному закону "О государственной регистрации недвижимости" кадастровому учету подлежит любая недвижимость, находящаяся на территории РФ, и такой учет позволяет правообладателю беспрепятственно реализовывать свои интересы по поводу этой недвижимости так, как ему вздумается, не входя в противоречие с законом. Распоряжаться же, в связи с отсутствием такого учета, своим земельным участком нашему клиенту было затруднительно, и даже в принципе, невозможно.

После того, как наш постоянный партнер подал документы в Росреестр, последний отказался осуществлять кадастровый учет, так как на месте этого земельного участка, по данным кадастра недвижимости, находился земельный участок, принадлежащий на праве собственности какому-то третьему лицу, и, кстати, у этого участка с документами все было в порядке. То есть, есть на карте Чувашской Республики некий земельный участок, например, размером 10 соток, с некими координатами, и он зарегистрирован в порядке, определенным законом, принадлежащий лицу "А" (назовем так), но на этом же месте находится точно такой же участок размером 10 соток, с абсолютно такими же координатами, принадлежащий по документам (иным документам) лицу "Б" (нашему клиенту). Вот такая метаморфоза. Как быть? Вы скажите: "так здесь какая-то ошибка, надо просто ее исправить, обратившись в уполномоченный орган, ничего сложного". На самом деле, далеко не все так просто. В этой ситуации возник спор, который мы, как опытные практикующие юристы, решили устранить, и только так, в судебном порядке. Так до последнего и думали, пока собирая материал, информацию, и общаясь со всеми звеньями этой "ошибочной поруки" со стороны должностных лиц, не выяснили истинные причины, по которым возникла "головная боль" для двух собственников. Выявив эти причины, Алексей смог разрешить проблему, не прибегая к судопроизводству. А как он это сделал, пожалуй, рассказывать мы не будем 😊, так как это очень интересная практика для нашей компании, и, насколько мы поняли, такие ситуации встречаются не редко, а значит наработка, которой мы достигли своим нелегким трудом, может нам помочь в будущем при разрешении аналогичных дел. Но наше "юридическое ноу-хау" останется при нас.

Алексей достоин аплодисментов. 👏Очень хорошая работа. Наш постоянный клиент, как и всегда, доволен и рекомендует нашу компанию всем нуждающимся в качественных юридических услугах. Скоро запишем с ним видео интервью.

Если вы столкнулись с земельными спорами, приглашаем вас к нам в офис на бесплатную первичную консультацию.

Исковое производство о взыскание судебных расходов

Наш директор участвовал в заседании по поводу взыскания судебных расходов с нашего клиента. В нашу компанию обратился человек, который проиграл судопроизводство, но сразу скажем, вели дело не мы, а другие юристы, но и в то же время дело было все равно заведомо проигрышным. Такие дела, тоже бывают, от этого никуда не деться. Тогда после вступления решения суда в законную силу истец обратился в тот же суд за взысканием своих издержек, потраченных на это судопроизводство, а если конкретно, то потраченных на своего юриста.

Отмечаем, что согласно Гражданско-процессуальному кодексу РФ выигравшая сторона имеет право возместить свои судебные расходы. Истец, а именно он выиграл дело, как вы догадались, подал соответствующее заявление, требуя взыскать с нашего клиента 30 тысяч рублей расходов на своего юриста.

Надо сказать, что для суда общей юрисдикции Чувашской Республики такая заявленная сумма достаточно большая и обычно не возмещается в полном объеме. Судебная практика идет по пути минимизации возмещения юр расходов. Это и хорошо и плохо, в зависимости - на какой вы находитесь стороне - победителя или проигравшего. Мы сделали прогноз, что сумма взыскания не должна превысить 10 тысяч рублей, соперники в кулуарах высказывали мнение, что рассчитывают на 20 тысяч минимум, так как дело не простое, шло не один месяц, рассмотрение было в первой и второй инстанциях, а именно эти критерии в том числе влияют на размер возмещения.

Клиент обратился непосредственно к Дмитрию Сергеевичу, так как уже сотрудничал с ним, вследствие чего судебный вердикт определил взыскать сумму расходов в размере 7000 рублей, даже меньше нашего самого "страшного" прогноза. Наш клиент доволен, мы же рады, что смогли помочь очередному человеку справиться с его проблемой.

Административное производство по делу о побоях

Дмитрий Сергеевич участвовал в производстве по делу о побоях. Нашему клиенту были нанесены телесные повреждения, он подал заявление об этом, зафиксировал побои в бюро судебно-медицинской экспертизы, и надо сказать, что уже в ближайшее время он должен был быть уведомлен о результатах рассмотрения его заявления, ожидал, что виновное лицо будет привлечено к ответственности. Но не тут то было.

К сожалению, правоохранительные органы не всегда надлежаще выполняют свои обязанности. Потерпевший в связи с тем, что по истечении месяца полицией не было проведено абсолютно никакой работы, обратился к нам, а именно по рекомендации к Дмитрию Сергеевичу. После уже нашей работы полицией было возбуждено дело об административном правонарушении, вынесено определение о проведении административного расследования.

По действующему российскому законодательству описанное выше деяние квалифицируется как административное правонарушение по ст.6.1.1 КоАП РФ (Кодекс об административных правонарушениях) "Побои".

Несмотря на то, что административное расследование, вроде бы, было начато, на деле, полиция вновь бездействовала. Связано, фактически, это с тем, что ОВД испытывает нехватку кадров, например, состав участковых в Чебоксарах не укомплектован примерно на 100 человек. На тех участковых (в нашем деле участковый занимается расследованием), кто работает, ложится чрезмерная нагрузка, дел в производстве у них действительно очень много, сюда добавляем, говорим так, как есть, частую некомпетентность сотрудников, незнание законов. Все это порождает нарушение процессуальных сроков, невозможность (звучит на самом деле дико) принять правильное решение по тому или иному делу. Часто нам приходится оказывать содействие полиции в расследовании каких-либо дел (речь не о работе, например, следственного комитета, по более серьезным статья Уголовного кодекса).

Дмитрий Сергеевич обращался неоднократно в Прокуратуру, вел переговоры непосредственно с исполнителем в полиции. Результат: Прокуратура признала волокиту в работе полиции, должностные лица были привлечены к дисциплинарной ответственности. И все же и такие действия не привели к результату. Тогда было принято решение в соответствии с КАС РФ (Кодекс административного судопроизводства) добиваться справедливости в суде. Был подан административный иск, в котором мы просили признать действия УМВД России по г. Чебоксары незаконными, обязать совершить необходимые действия, которые приведут к привлечению виновника к ответственности.

В судебном заседании от полиции присутствовал представитель (тоже сотрудник полиции), который, и теперь это очень ярко характеризует "работу наших органов", допускал множество ошибок правового характера в своих выступлениях, в письменных возражениях. Поэтому, не составило вообще никакого труда при опыте и квалификации Дмитрия Сергеевича победить в данном судопроизводстве. Иск был удовлетворен, судья разъяснил, что должны делать сотрудники полиции в административном расследовании, по его завершению (полиция же не могла правильно истолковать КоАП РФ, или не хотела). После этого оперативно был составлен протокол об административном правонарушении, и без присутствия виновного лица (полиция все ссылалась, что не могут найти виновника, хотя это не так, мы прекрасно знаем ситуацию), что позволяет сделать статья 28.2 КоАП РФ, и материалы переданы в мировой суд.

В скором времени, пусть даже виновник не явится в заседание, будет скрываться, он будет привлечен к административной ответственности. И свое наказание он все равно получит. Ст.6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание: штраф - до 30 тысяч рублей, либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы до 120 часов. Также потерпевший имеет право подать гражданский иск о компенсации, например, морального вреда, что скорее всего и сделает при нашей поддержке.

Судебное разбирательство по делу о ДТП в отношении пассажироперевозчика

Дмитрий Сергеевич одержал очередную победу в судебном споре.

Обстоятельства дела были следующие: наш клиент-предприниматель занимается пассажироперевозками. Около полугода назад автобус предпринимателя попал в ДТП по вине водителя этого автобуса. В ДТП практически никто не пострадал, но одной женщине-пассажирке был нанесен, как она об этом выразила в иске, вред здоровью, она просила взыскания морального вреда. Медицинские справки указывали, что у нее образовалась ссадина на подбородке, произошел ушиб верхней челюсти. Если действительно такие травмы и были, то они минимальны и не подлежат оценке по критериям легкого, средней тяжести и тяжкого вреда здоровью, и заметим, могли быть причинены только если сама пассажирка не была пристегнута и ударилась о переднее сидение, как впоследствии выяснилось, что действительно так и было. Но в любом случае, если ей был причинен вред здоровью, а в данном случае вследствие нахождения ее в автобусе, который заведомо является источником повышенной опасности, возмещение морального вреда предполагается.

Судебный процесс шел около 2-х месяцев, потерпевшая со своим юристом просила суд взыскать аж 500 тысяч рублей как компенсацию морального вреда, и это, напомним, за ссадину на подбородке. По действиям истца, ее представителя было видно, что они заведомо недобросовестные лица, пытаются при таком возникшем удобном случае получить максимальную денежную выгоду. В рамках рассмотрения дела была проведена судебно-медицинская экспертиза, которая показала, что определить степень тяжести вреда при таких травмах как ссадина и ушиб не представляется возможным, а наличие повреждений в зубах, на что указывала потерпевшая, является следствием заболевания истицы, не относящейся к происшествию с автобусом. То есть потерпевшая свои "старые болячки" хотела выдать за травмы, возникшие вследствие ДТП. После грамотной упорной работы Дмитрия Сергеевича, при чем мы заранее ожидали, что взыскание произойдет, но не должно быть в таком абсурдном размере, судья вынес решение о взыскании компенсации морального вреда в размере всего нескольких тысяч рублей, тогда как услуги юриста потерпевшей оказались в три раза дороже.

Судья, как это было видно из судебных процессов, понимал, что потерпевшая занимается профанацией, и конечно же, не собирался взыскивать полмиллиона рублей за ссадину, полученную при ударе о переднее сиденье автобуса вследствие того, что лицо не было пристегнуто ремнем безопасности. Недобросовестной женщине воздалось, на судопроизводство она потратила намного больше, чем получила.

Мы всегда на страже справедливости.

Взыскание материального и морального вреда с «Почты России» ввиду нарушения установленных законом норм

Алексей Михайлов одержал очередную победу.В компанию обратился наш постоянный клиент. Суть его проблемы: однажды, неожиданно для него, с его банковских счетов начало происходить списание денежных средств. Начали выяснять, оказалось, что это штрафы по линии ГИБДД. Клиент согласился с ними, добросовестно оплатил, но задался вопросом: "а почему я ничего не знал о них?". Оказалось, что требования об уплате штрафа от ДПС приходили на его "старый" адрес, где он не проживал и не появлялся уже более 5 лет. В ГИБДД же сообщили, что у них есть отметки о получении им этих писем. Это показалось странным, стали расследовать обстоятельства далее. По мере выяснения обстоятельств у клиента снова были арестованы банковские счета, поработали приставы, снова были взысканы денежные средства, а на каком основании, снова наш клиент не знал. Выяснилось, что опять-таки, во всем виноват фактор неполучения писем нашим клиентом по "старому" адресу (при чем регистрацию он давно уже сменил).

В отношении нашего клиента были возбуждены по вышеуказанным штрафам исполнительные производства, в связи с тем, что он совершил погашение задолженности по штрафам несвоевременно (но по причине невозможности получения корреспонденции по не своему адресу), клиенту вменили нарушение ст.20.25 КоАП РФ "Уклонение от исполнения административного наказания", что влечет двукратный штраф от размера ранее постановленного.

В отношении клиента прошел судебный процесс без его участия и без его ведома, на основании чего и были возбуждены указанные производства; и только после нашего собственного разбирательства все обстоятельства были выяснены. А было выяснено вот что: кто-то якобы подписывался за нашего клиента в почтовых уведомлениях о получении писем из ГИБДД, из суда. Сами заказные письма в нарушение норм закона опускались в почтовый ящик по "старому" адресу нашего клиента, когда такие письма должны вручаться лично под роспись получателю.

Путем грамотной работы, напора Алексея, "Почта России" в Чебоксарах признала свою вину, свое нарушение, признала, что был нарушен порядок вручения заказных писем. Это дало возможность отменить штрафы по ст.20.25 КоАП РФ, а далее Алексеем был подан иск на "Почту России" о возмещении материального и морального вреда.

В иске, после обсуждения всей нашей командой юристов, Алексей сослался на предполагаемый статус нашего клиента в правоотношениях с "Почтой" как потребителя, а значит могли быть применены нормы Закона "О защите прав потребителей", которые позволяют не уплачивать госпошлину при подаче иска, позволяют взыскать дополнительные суммы как, например, штраф в пользу потребителя, что в судопроизводстве и получилось. "Почта" же возражала против самого иска, и в частности против признания в данных обстоятельствах нашего клиента потребителем, так как он являлся не отправителем, а получателем писем, а значит напрямую не пользовался услугами "Почты России", что на наш взгляд абсурдно.

Суд удовлетворил наши требования, вред, нанесенный некачественными услугами нашему клиенту возместил.

Отмечаем, что у нас были сомнения по поводу статуса нашего клиента - является ли он потребителем в этом деле, и судебная практика далеко была не нашей стороне, но благодаря нашему профессионализму, чутью, навыкам и опыту над удалось создать судебный прецедент.

Работа была проведена на очень высоком уровне, наш клиент не ожидал такого максимального результата, и ведь дело действительно было спорным, сложным, тем приятнее нам наслаждаться победой.

Исковое производство в отношении недобросовестного работника, совершившего мошеннические действия

В компанию за помощью обратился один из наших постоянных клиентов-предпринимателей, владеющий крупным бизнесом, ореол деятельности которого - вся Центральная Россия. Один из его работников, практически его заместитель, воспользовавшись своим удобным положением, несколько лет назад создал договор займа, где он сам займодавец, а его работодатель, его директор (он же владелец всего бизнеса) якобы являлся заемщиком. У этого работника в доступе была печать работодателя, была возможность, с учетом большого доверия директора к нему, помимо периодически представляемых на подпись документов подсунуть в какой-то момент и договор займа, чего не заметил сам наш клиент. Получилось, что работник, как-будто бы, выдал своему нанимателю крупную сумму займа, о чем сам наниматель до недавнего времени даже не подозревал. В итоге, уже в этом году, появился иск, а затем и полноценное судопроизводство, в рамках которого "искатель легких денег" планировал завладеть огромной, ну просто огромной суммой денег.

Дмитрий Сергеевич разработал план, который с самого начала стал приносить плоды: были сделаны аудиозаписи разговоров работодателя и хитрого работника , где последнего удалось вывести на несколько откровенных ответов, были собраны некоторые доказательства, о которых мы не можем говорить, так как это, своего рода, секреты нашей работы, наших навыков, была выработана грамотная правовая стратегия для работы в судебных заседаниях, производились результативные провоцирующие переговоры с работником, были консультации с опытными следователями правоохранительных органов. Все перечисленное, во-первых, привело к выверенному заявлению в полицию по факту мошенничества истца, вследствие чего и на основании представленных работнику доказательств работник рассказал все, как было на самом деле, ну и во-вторых, а это уже, можно сказать, "дело техники", последовал отказ истца от своих исковых требований.

Работа велась в течение 4-х месяцев, и, пожалуй, мало кто смог бы разобраться в этом деле так оперативно, профессионально и с таким результатом, кроме Дмитрия Сергеевича. В деле учитывались и такие факторы, имеющие большое значение для клиента, как снятие обеспечительных мер (арест имущества клиента, его счетов на время, пока идет судопроизводство), а также разрешение гражданского дела как можно быстрее, без затягиваний, в связи с риском, что дело может быть приостановлено на основании разбирательства по нему в уголовном производстве, что позволяют сделать гражданско-процессуальные нормы, чего наш клиент очень не хотел. И первый, и второй нюанс были учтены, обеспечительные меры по заявлению Дмитрия Сергеевича, после рассмотрения в судебном заседании, были отменены, дело прекращено определением суда без ожидания вердикта в уголовном производстве.

Процедура банкротства в отношении лица, имеющего кредитную задолженность

У нас очередной банкрот - Семенов Валерий. Наш клиент - человек, попавший в трудную жизненную ситуацию. В свое время он остался без работы и с большим количеством кредитов. Из-за того, что не смог быстро найти новую работу и погашать кредитные задолженности, накопился большой долг.

В такой тяжелой жизненной ситуации Семенов Валерий обратился к нам за помощью в признании его банкротом.

06 декабря 2017 года по делу о банкротстве Семенова В.Ю. в Арбитражном суде Чувашской Республики вынесено решение о признании его банкротом и введении в отношении него процедуры реализации.

Спор между родителями об определении порядка общения с несовершеннолетним ребенком

Дмитрий Сергеевич участвовал в качестве представителя ответчика в споре между родителями 5-ти летнего ребенка об определении порядка общения. Место рассмотрения: г. Москва.

Дмитрий представлял интересы матери (ответчика), с которой и проживает ребенок. Отец ребенка добивался через суд утверждения графика встреч с дочерью (стоит отметить, что мать никогда не препятствовала встречам отца с дочерью), который позволял бы ему забирать ребенка от матери достаточно часто и на большие временные периоды.

У матери были опасения по поводу того, что отец изначально является выходцем из другого государства (из СНГ), и после скандального "развода" (стороны не были в официальном браке) и разъезда, имея ненависть по отношению к бывшему "спутнику жизни", может нанести вред ребенку или даже вывезти к себе на родину.

В этом деле было понятно, что шансов отстоять позицию матери против вообще каких-либо встреч ребенка с отцом будет достаточно сложно, так как отец ребенка в соответствии с семейным законодательством заведомо имеет право на встречи и общение, если только не будет доказано, что он может нанести вред моральному и физическому здоровью ребенка. Тогда была выбрана тактика, хотя первичная правовая позиция и отстаивалась, по крайней мере добиться уменьшения частоты и длительности встреч, и обязательного присутствия матери при таких встречах.

Разбирательство длилось около 5 месяцев, была упорная борьба, и в конце концов решение вынесено в пользу отца, но только частично, и позиция Дмитрия Сергеевича была учтена судом: отец мог видеться с дочерью только в присутствии матери ребенка и по месту их фактического проживания. А отметим, что фактическое проживание ребенка вдруг изменилось, что влечет некие препятствия для отца ребенка, но, это уже, своего рода, проблемы другой стороны. И по "околосудебному" поведению отца было понятно, что ребенок отцу не нужен, иск был формален и был подан в целях навредить бывшей пассии. Что и подтвердилось после вынесения решения, отец к ребенку практически не приходит.

В этом деле Дмитрий Сергеевич проявил то, что он делает великолепно, а именно нестандартное мышление, что позволило, казалось бы в безвыходной ситуации, найти выгодный для клиента компромисс. Отличная работа и выдающаяся победа.

Спор о защите прав потребителя с салоном сотовой связи

Дмитрия Сергеевича с победой в деле о защите прав потребителя: организация, продающая телефоны, не хотела возвращать деньги за некачественный мобильный аппарат.

В одном из районных судов г. Казани наш директор блестяще выступил в судебном заседании, результатом которого стала "безоговорочная капитуляция" салона сотовой связи, несмотря на то, что первоначально шансы на успех в этом деле были 50 на 50. Были сомнения, покажет ли экспертиза наличие дефекта в телефоне, электроника -" дело тонкое".

Но благодаря выверенной правовой тактике Дмитрия, которая вела к победе, ответчик понял для себя и решил, осознавая риск взыскания с него суммы, уплаченной за товар, суммы неустойки и штрафа в пользу потребителя (50% от всей взысканной суммы) и других расходов потребителя, что лучше будет договориться о выплате клиенту определенной денежной суммы.

Отличная работа.

Спор о взыскании денежных средств согласно договору займа

Дмитрий Сергеевич представлял в суде интересы ответчика. Промежуточная победа в этом деле - это снятие обеспечительных мер (ареста на имущество ответчика в целях дальнейшего исполнения решения суда, если будет вынесено в пользу истца).

Первоначально суд определил, принять обеспечительные меры - наложить арест на имущество в пределах суммы исковых требований, а это несколько миллионов рублей. Конечно же, ответчику, с учетом, что он не признавал договор займа как заключенный, не принимал никогда денежные средства от так называемого займодавца, неприятно было осознавать, что его денежные средства на его личных счетах будут арестованы, а ответчик занимается бизнесом и свободные денежные средства на счетах ему жизненно необходимы.

Дмитрий Сергеевич подал заявление об отмене обеспечения иска непосредственно в суд первой инстанции. В судебном заседании нашему директору удалось доказать, что обеспечительные меры не нужны в данном разбирательстве, ущемляют интересы и права ответчика, в то время как истец наоборот, злоупотребляет своими правами, не способствуют сохранению баланса интересов сторон. Данная позиция была подкреплена собранными доказательствами. Суд вынес определение об отмене обеспечения иска.

Спор о защите прав потребителей

На этот раз спор был в потребительской сфере: наш клиент купил в недавнем времени дорогой телефон в торговой сети "Мегафон ритейл". Телефон оказался неисправен. Потребитель обратился, заранее обратившись в нашу компанию, получив консультацию, на торговую точку с заявлением о замене телефона с недостатком на телефон надлежащего качества, потребовал в том же заявлении в течение 3-х дней предоставить на время, пока "Мегафон" будет разбираться с проверкой качества, принимать решение о замене, аналогичный товар во временное пользование, так как ходить все это время без телефона тоже неудобно. Любой потребитель имеет на это право.

"Мегафон" взял некачественный товар, впоследствии заменил его, но просьбу о предоставлении, пока идет внутреннее разбирательства у организации, аналогичного телефона для пользования проигнорировал. А это в свою очередь влечет право потребителя требовать уплаты неустойки за период непредоставления во временное пользование такого же товара, что наш клиент и сделал.

С "Мегафон ритейл" взыскана сумма неустойки, штраф в пользу потребителя, компенсация морального вреда, расходы потребителя на юридическую помощь. Поздравляем нашего клиента, отмечаем, что он уже постоянно обращается к нам при любых сложных жизненных ситуациях, и не напрасно, как показывает практика, и поздравляем наших юристов.

Спор о возмещении, причиненного вреда УК «РЭУ»

Алексей Михайлов одержал в суде победу против управляющей компании "РЭУ" г. Чебоксары.

Суть спора: обратился клиент, владелец нежилого помещения в многоквартирном доме, где она вела предпринимательскую деятельность по оказанию парикмахерских услуг. В связи с ненадлежащим выполнением своих обязанностей управляющей компанией в дождливую погоду помещение затапливало несколько раз. Был причинен ущерб. Устав от бессмысленных переговоров о возмещении вреда управляющей компанией, клиентка решила обращаться в суд.

Будучи наслышанной о наших регалиях, в качестве представителей выбрала юристов нашей компании. По итогам судебного спора, на основании того, что правоотношения между клиенткой и управляющей компанией регулируются в том числе Законом "О защите прав потребителей", была взыскана сумма, превышающая сам размер ущерба в два раза.

Потребители обычно, в случае нарушения их прав, неудовлетворения их требований, имеют право получить возмещение или возврат уплаченных денежных средств за товар, услугу, а также неустойку, штраф в размере 50% взыскиваемой судом суммы, ну и приятным обстоятельством является и компенсация морального вреда.

Признание банкротом лица,обманутого работодателем

У нас очередной банкрот - Семенов Рудольф. Наш клиент - простой трудяга, так получилось, что он доверился своему работодателю, по его просьбе оформил на себя несколько кредитов, а полученные денежные средства передал своему руководителю.

В последующем, работодатель, говоря обывательским языком, его просто "кинул", перестал выплачивать кредит, вынудил уволиться с работы.

Наш клиент остался без работы и с долгом около 1,5 млн. В такой тяжелой жизненной ситуации Семенов Рудольф обратился к нам за помощью в признании его банкротом.

29 августа 2017 года по делу о банкротстве Семенова Р.А. в Арбитражном суде Чувашской Республики вынесено решение о признании его банкротом и введении в отношении него процедуры реализации.

Процедура банкротства физических лиц

У нашего клиента Константинова С.А., военного летчика на пенсии, после выхода на заслуженный отдых и в связи с поиском новой работы возникла задолженность около 1,6 млн. перед физическим лицом.

Благодаря нашим стараниям, профессионализму и умениям наш клиент признан банкротом, в отношении него завершена процедура реализации и произошло освобождение от всех долгов.

Если у вас долги и просрочки, смело обращайтесь в нашу юридическую компанию.

Взыскание уплаченных средств по договору, расторгнутому по инициативе заказчика

В нашу компанию в недавнем времени обратился, практически уже наш постоянный, клиент-предприниматель с проблемой: ранее он обращался в юридическую фирму "Фабий" в городе Чебоксары, оплатил крупную сумму денежных средств за предполагаемые юридические услуги, но, уже буквально, через день отказался от услуг этой фирмы, так как чем-то юристы его не устроили.

Наш клиент потребовал от фирмы "Фабий" возврат уплаченных денежных средств. Надо сказать, что клиент был вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке по своему желанию, в этом случае деньги должны были быть ему возвращены за минусом фактически понесенных расходов. Такое развитие событий предписывает соответствующая норма закона. Руководство юридической компании вернуло только половину, оставив другую половину себе, объясняя это тем, что уже была выполнена аналитика по делу, дана консультация.

Клиент, не довольный, с делом, с которым обращался в "Фабий", пришел к нам, а также с просьбой попытаться урегулировать вопрос возврата денег от других юристов.

Основное дело для клиента мы выиграли, по поводу возврата денег от других юристов - провели переговоры с руководством "Фабий". Деньги добровольно не возвращали, поэтому нам, в интересах клиента, пришлось обратиться в Арбитражный суд Чувашской Республики. Суд удовлетворил наш иск, победа вновь за нами.

Апелляционное обжалование решения суда

Дмитрию Львову удалось отменить в апелляционной инстанции в Верховном суде Чувашской Республики решение районного суда, согласно которому нашему клиенту было отказано в удовлетворении исковых требований по основанию пропуска срока исковой давности.

Мы не согласились с таким толкованием обстоятельств дела, Дмитрий доказал, что клиент узнал о нарушении права лишь совсем недавно, а значит срок исковой давности начал течь в этот же момент.

Это не простая, но замечательная победа. Практикующие юристы знают, как не легко, при таком исходном решении суда первой инстанции, отменить его в апелляции. Тем достижение еще значимее.

Раздел совместно нажитого имущества

Дмитрий Николаевич выиграл судебный процесс в Канаше.

Суть спора - бывшие супруг с супругой делили совместно нажитое имущество, а затем, по нашей инициативе и совместно нажитые долги. Мы были на стороне супруга. Его бывшая жена была категорически против разделения долгов, хотя при разделе имущества забрала бОльшую часть материальных благ, зато когда речь зашла о возврате заемных для семьи денег, жена сделала вид, что она не при чем. Чего только не бывает при семейных распрях.

Дмитрию Львову удалось доказать факт наличия долгов у семьи, которые, в свою очередь, согласно СК РФ, делятся пополам между супругами или согласно долям, распределенным при разделе общего имущества.

Исковое производство о взыскании задолженности по коммунальным платежам

К нам обратилась женщина, которая была недовольна работой управляющей компании. Управляющая компания вышла с иском к ней о взыскании задолженности по коммунальным платежам. Женщина не была осведомлена о судопроизводстве, в связи с чем в отношении нее судом было вынесено заочное решение.

Впоследствии, когда дело дошло до работы судебных приставов, женщина узнала о злополучном для нее процессе, удивилась сумме, которую взыскал суд. Оказывается, управляющая компания предъявила ко взысканию необоснованно завышенную сумму.

Женщина обратилась к нам, долгое время не верила, что вердикт в ее деле можно изменить. В конце концов, все-таки заключила с нашей компанией договор, и исходом нашей работы, первоначально, стала отмена заочного решения, а затем, изменение суммы взыскания до минимальной. Клиентка безмерно нам благодарна, поверила, как она выразилась, в порядочность и профессионализм юристов, в чем ранее сильно сомневалась.

Дело о взыскании ущерба, причиненного предпринимателям в результате пожара

16.06.2016 г. в НЮР в г. Чебоксары в ТД "Звезда" в раннее время суток произошел пожар. Арендаторы (субарендаторы) получили ущерб на миллионы.

Один из потерпевших предпринимателей обратился в нашу компанию за помощью. В итоге, приехав на место происшествия, с нами изъявили желание сотрудничать практически все "погорельцы".

Задача была: найти виновника, возместить ущерб. Мы провели объемную предварительную работу, инициировали разбирательство в уголовном, административном, гражданском производстве. Мы прогнозировали, что дело может быть перспективным, шансы на возмещение вреда были хорошими. Но возникла первая трудность: большинство предпринимателей-"погорельцов", через какое-то время, отказались от наших услуг, вообще услуг юристов, не поверили, что можно победить, с учетом, что против нас грозный соперник.

С нами продолжили работу только два предпринимателя из общего количества 20-30 человек. Ну что же, для оставшихся клиентов, мы постарались сделать все возможное и невозможное. В арбитражном судопроизводстве, отметим, первоначально мы зашли в правовой тупик, к сожалению, "Фемида" отвернулась от нас, но ненадолго, так как в "игру" снова вступил наш директор Дмитрий Сергеевич. Были применены нестандартные методы борьбы. В итоге, мы не можем разглашать эти сведения, связаны соглашениями, в деле был достигнут компромисс: наши клиенты получают, пусть далеко и не всю сумму убытков, но определенное возмещение, а так же минимизировали свои расходы (вернули их обратно) по данному делу.

В итоге, это ПОБЕДА. Победа в сложном деле, которое тянулось с начала лета 2016 года.

Спор о возврате займа

Дмитрий Львов одержал победу в суде общей юрисдикции. Он защищал интересы кредитора, который никак не мог договориться с должником о возврате займа. Дело, на первый взгляд не сложное, но, существовала проблема: спорные доказательства. Не всегда кредитор заботится о надлежащей фиксации обязательства должника перед ним. Доказательства были, но могли быть оспорены, что и пытался сделать должник. Благодаря "юридической смекалке", скрупулезной работе Дмитрий Николаевич не дал ни единого шанса нашему сопернику.

Дело рассматривалось дважды: первоначально Ответчик не являлся в судебные заседания, судья вынесла заочное решение в нашу пользу. Затем, получив такое решение, должник подал заявление, соответственно, об отмене решения. Суд отменил заочное решение, рассмотрел дело еще раз. И во второй раз решение было в нашу пользу. Теперь шансы Ответчика, снова оспорить судебный акт, и выиграть, близятся к нулю.

Спор о взыскании, причиненных убытков ПАО «Гидро»

В копилке нашего директора есть дело по защите интересов предпринимателя из г. Новочебоксарска в споре с мега-крупной организацией, энергетическим гигантом ПАО "РусГидро" в лице "Чебоксарской ГЭС".

Предприниматель не получает в свои нежилые помещения в комплексе зданий возле ГЭС, где разместил определенное производство, теплоснабжение, водоснабжение. Горячая вода идет к предпринимателю от организации "Т Плюс", но коммуникации проходят через "Чебоксарскую ГЭС", которая в свою очередь по закону должна пропускать теплоэнергию через свой канал для поступления к предпринимателю, но отказывается это делать. Данные обстоятельства причинили нашему клиенту уже большие убытки, исчисляемые сотнями тысяч.

Дмитрий Сергеевич представляет интересы клиента в Арбитражном суде Чувашской Республики, а также в Управлении Федеральной антимонопольной службы по ЧР (УФАС). В УФАС в недавнем времени состоялось рассмотрение по спору между вышеуказанными лицами. "РусГидро" вменялась ответственность по ст.9.21 КоАП РФ - "Нарушение правил (порядка обеспечения) недискриминационного доступа, порядка подключения (технологического присоединения)". Это с одной стороны. С другой стороны, руководство УФАС не имело желания привлекать такую крупную, государственную, компанию к ответственности.

После работы и блестящего выступления Дмитрия Сергеевича по данному делу в заседании в УФАС, заместителю руководителя Антимонопольной службы не оставалось ничего, как вынести постановление в пользу нашего клиента. Руководитель "РусГидро"-"Чебоксарская ГЭС" был привлечен к административной ответственности по вышеуказанной статье. В связи с этим, есть огромные шансы "отвоевать" крупную сумму убытков предпринимателя у "РусГидро" в Арбитражном суде, так как вина "Чебоксарской ГЭС" установлена в административном производстве.

Спор о взыскании денежных средств в Арбитражном суде Московского округа

Дмитрий Сергеевич оказывал юридическую помощь крупному московскому предприятия в Арбитражном суде Московского округа.

Разбирательство происходило по третьей инстанции, нами и нашим соперником были поданы кассационные жалобы на постановление апелляционной инстанции. Мы не были удовлетворены вердиктом нижестоящего суда и соперник тоже.

Судебный акт был, как говорится, "ни то, ни се", ни в нашу пользу, ни в пользу оппонента, и такое бывает в судопроизводстве. В третьей инстанции удалось сделать прорыв - у соперника были "отвоеваны" два миллиона рублей. Отличный результат.

Спор между КФХ и АО «Россельхозбанк» о кредитных обязательствах

Дмитрий Сергеевич защищал интересы главы крестьянского фермерского хозяйства в споре с "Россельхозбанком". Наш клиент является должником банка по кредитному договору. В какой-то момент оплачивать кредит стало невозможным, кризисные обстоятельства никого из представителей бизнеса не оставляют в стороне. В этой связи банк вышел с иском в суд общей юрисдикции, так как согласно условиям кредитного договора, обязательства по выплате суммы кредита и процентов были наложены еще и на поручителей - физических лиц, то есть спор рассматривается не в Арбитражном суде, как должно было бы быть, если бы спорили только юридические лица, индивидуальные предприниматели.

Наш клиент вел переговоры с банком, просил отсрочку, банк был непоколебим, на встречу должнику идти не хотел. Но, на сегодняшний день предприниматель, с нашей помощью, продолжает все-таки вести диалог по нахождению компромиссного решения кредитного вопроса. В это же время, мы работаем над минимизацией расходов нашего клиента в связи с судопроизводством о взыскании с него крупной денежной суммы.

Нами был подан иск в Арбитражный суд Чувашской Республики о признании некоторых условий (о комиссиях) кредитного договора недействительными, взыскания незаконно уплаченных банку сумм комиссий. Таким образом, в суде другой юрисдикции будет рассматриваться дело о нарушении прав нашего клиента в рамках заключения кредитного договора с банком, что дает возможность приостановить производство по делу в Батыревском районном суде, что, в свою очередь, позволяет выиграть драгоценное время для предпринимателя в целях урегулирования спора с главным руководством банка по поводу возможности реструктуризации кредита.

Сегодня судья Батыревского районного суда отложил судебное заседание на две недели, для того, чтобы убедиться, что в Арбитражном суде ЧР вынесено определение о назначении судебного заседания по делу о защите нарушенных прав нашего клиента.

В конечном итоге, мы смогли уменьшить в разы сумму предъявленного к нашему клиенту иска.

Исковое производство в отношении лица, занимающегося мошенническими действиями

В производстве Московского районного суда г. Чебоксары находится дело по иску нашего клиента к некому лицу, занимающегося мошенническими действиями (наше субъективное мнение, и есть признаки такового, но пока уголовное дело не возбуждено).

Это дело Дмитрий Сергеевич выиграл. Впоследствии, апелляционное обжалование соперника ничего не дало, решение отстояли. После этого, соперник, работающий без юристов, уже нанял квалифицированного специалиста, который придумал новую стратегию: было подано ходатайство о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам. По данному заявлению сегодня в 8 утра было рассмотрение у судьи Мамуткиной, в удовлетворении отказано.

Наш клиент в нас уверен, очень доволен, будет продолжать взыскивать с ответчика денежные средства в исполнительном производстве.

Спор о взыскании средств, не полученных в результате купли-продажи

В рамках одного из самых затяжных сложных дел Дмитрия Сергеевича сегодня в Арбитражном суде ЧР было заключено важное для нашего клиента мировое соглашение.

Дмитрий Сергеевич выступал на стороне Ответчика. Стоит отметить, что помимо этого судебного процесса, разбирательство шло в уголовном и административном процессе, а также нами были инициированы налоговые проверки Истца. В этой связи сторонами был найден компромисс, который нашел свое отражение в указанном мировом соглашении. Условия соглашения достаточно выгодны нашему клиенту.

Суть спора была об оплате проданного три года назад нашему клиенту швейного оборудования. Оплата по определенным причинам не была произведена, на сегодняшний же момент это оборудование стоит в 2,5 раза дороже, в связи с чем Истец вышел в суд первоначально с требованием о взыскании полумиллиона рублей с нашего клиента. Согласно мировому соглашению наш клиент сэкономил 300 тысяч рублей и обязан выплатить лишь третью часть действительной стоимости оборудования.

Получить скидку на юридическую услугу

Приветствуем Вас. Вам напишет первый освободившийся юрист.

* Отправляя нам свое сообщение, вы соглашаетесь с обработкой ваших персональных данных

Заказать звонок

Приветствуем Вас. Вам перезвонит первый освободившийся юрист.

* Отправляя нам свое сообщение, вы соглашаетесь с обработкой ваших персональных данных

Получить консультацию

Приветствуем вас. Вам позвонит первый освободившийся юрист.

* Отправляя нам свое сообщение, вы соглашаетесь с обработкой ваших персональных данных

Сообщение отправлено

Заявка получена. В ближайшее время мы с вами свяжемся.